Постанова
від 05.03.2019 по справі 460/1112/19
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 460/1112/19

Провадження №1-кс/460/251/19

УХВАЛА

05.03.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про привід свідка по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140350001421 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання дозволу для здійснення приводу свідка. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 05.12.2018 до чергової частини Яворівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , котрий вчинив крадіжку грошових коштів з її банківського рахунку в розмірі приблизно 30 000 гривень. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчих дій за участю свідка ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, із додержанням вимог ст. 135 КПК України було здійснено його виклик, шляхом здійснення телефонних дзвінків та скерування за місцем його фактичного проживання письмових повісток про виклик. Відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом свідком ОСОБА_5 є відповідні підтверджуючі корінці повісток від 29.01.2019 та 15.02.2019, однак за викликами свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, що встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.133 КПК Українислідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1ст.135 КПК України).

У відповідності до вимог ч.1ст.136 КПК Україниналежним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Частинами 1 та 2ст.139 КПК Українипередбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Слідчий ОСОБА_3 долучив до клопотання копії корінців повісток про виклик ОСОБА_5 на 15.02.2019 на 10:00 год та на 26.02.2019 на 10:00 год, однак підтвердження отримання свідком вказаних повісток або ознайомлення з їх змістом відсутні.

З рапортів слідчого ОСОБА_3 слідує, що ним в порядку ст.139 КПК України було здійснено виклик ОСОБА_5 на допит 15.02.2019 та 26.02.2019 в межах кримінального провадження № 12018140350001421 від 06.12.2018, однак останній не прибув на виклики слідчого.

Водночас не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, вказаних слідчим у даних рапортах.

Враховуючи те, що жодних підтверджень отримання ОСОБА_5 повісток про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом слідчому судді не надано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.133,135,136,139,140,142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 до слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140350001421 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185ККУкраїни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЯворівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.03.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу80412633
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про привід

Судовий реєстр по справі —460/1112/19

Ухвала від 20.04.2023

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

У.М. Нор

Рішення від 11.09.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Нор У.М.

Ухвала від 21.08.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Нор У.М.

Ухвала від 29.07.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Нор У.М.

Ухвала від 09.07.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Нор У.М.

Ухвала від 01.07.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Нор У.М.

Ухвала від 16.05.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Нор У.М.

Постанова від 05.03.2019

Кримінальне

Яворівський районний суд Львівської області

Карпин І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні