Ухвала

від 09.07.2019 по справі 460/1112/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

09 липня 2019 року м. Рівне №460/1112/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПАРКСЕРВІС" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПАРКСЕРВІС" про стягнення з відповідача коштів за податковим боргом у сумі 1613851,88 грн.

Ухвалою від 16.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.06.2019.

Ухвалою суду від 01.07.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 09.07.2019 у зв`язку з тим, що 04.06.2019 підготовче засідання у справі не відбулось у зв`язку з відрядженням головуючого судді (наказ від 23.05.2019 № 56-в).

В підготовче засідання, призначене на 09.07.2019, сторони не прибули.

09.07.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами письмового провадження (вх. № 11941/19).

Водночас, в матеріалах справи станом на 09.07.2019 відсутні належні докази повідомлення відповідача у встановленому порядку про дату, час та місце підготовчого засідання у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, суд визнає причини неприбуття сторони відповідача в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд також з`ясував, що у позові як на підставу заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу позивач спирається, поряд з іншим, на податкове повідомлення-рішення від 08.02.2018 № 0087481213 на суму 170 грн, проте не додає таке до матеріалів позову.

Враховуючи вищевикладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись статтями 173, 181, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі № 460/1112/19.

Підготовче засідання призначити на 16 липня 2019 року на 12:00 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).

Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України суд зобов`язує позивача надати у підготовче засідання:

- належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 08.02.2018 № 0087481213 на суму 170 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.