Рішення

від 12.05.2010 по справі 2-186/2010

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-186/2010

Провадження № 2-186/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Витвицького В.В.

секретаря- Петришиної С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Kaлуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 пред явила позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем одружилася 11.02.2002 року, шлюб зареєстрований у Боднарівській сільській раді, Калуського району, Івано-Франківської області актовий запис №2. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

3 початку подружнього життя відносини між ними були нормальними, однак з часом все змінилося. Основною причиною розпаду ciм"ї є те, щоміж ними постійно виникають сварки та скандали i це все відбається на очах у дітей. Останніх чотири роки конфлікти між ними посилились i їxнi відносини ще білльше погіршились. Вважає, що перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам, примирения між ними не можливе.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить його задодолити

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що їхню сім ю можна зберегти, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що сторони 11.02.2002 року зареєстрували шлюб у Боднарівській сільській раді, Калуського району, Івано-Франківської області, актовий запис №2, про що стверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.43). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.4-5).

12.01.2010 року стронам надавася термін для приминення. Однак результату він не дав, сторони не помирилися.

За час спільного проживания сторони не змогли створити міцної сім ї, що призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати. Судові витрати покласти на відповідача звльнивши від сплати позивачку.

На підставі викладеного, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1

ОСОБА_6, зареєстрований 11.02.2002 року у Боднарівській сільскій раді, Калуського району, Івано-Франківської області, актовий запис №2, розірвати.

Дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1 Вол одимирівною.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 державне мито у poзмipi одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: