Ухвала

від 11.03.2019 по справі 916/1868/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 916/1868/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О. (далі - Банк)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2018 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої І.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Фарм Трейд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Прогресфарм" та

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 зі справи № 916/1868/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту першого 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана , підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Банку, в останній відсутній підпис представника Банку -Баранова О.В, що також підтверджується актом Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 № 916/1868/18.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Банку відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Окрім того, звертаємо увагу Банку, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Банк просить скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 19.11.2018 про зупинення провадження у справі № 916/1868/18.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 зі справи № 916/1868/18 до розгляду не приймати та повернути публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко