Ухвала

від 13.03.2019 по справі 638/2176/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/2176/19

Провадження № 2/638/2658/19

УХВАЛА

іменем України

13 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визначити, що ОСОБА_3, який помер 06.04.2011 належала Ѕ частки у приватній спільній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Коломенська, 65 в м. Харкові, площею 0,0898 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний кадастровий номер ділянки 6310136300:07:028:0027, що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 054726, виданого 04.10.2007 Харківської міської ради. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину зазначеної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06.04.2011.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , ч.4 ст.177 ЦПК України.

Так, при зверненнi до суду позивачем, всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , не визначено ціну позову, а судовий збір сплачено в розмiрі 768,40 грн.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збiр , ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем не визначена ціна позову, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру. Однак, враховуючи, що предметом позову є визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в м. Харків, сплата судового збору в мінімальному розмірі викликає сумніви в своїй відповідності вимогам ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України , до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачем, всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України , не в повному обсязі сплачено судовий збiр.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: