Ухвала

від 11.03.2019 по справі 766/683/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 766/683/18

провадження № 51-1077 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №12015230080001971 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст.34КПК України надійшло подання голови Херсонського апеляційного суду про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження №12015230080001971 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Подання мотивовано тим, що АСДС Херсонського апеляційного суду неможливо здійснити розподіл даного кримінального провадження між суддями, оскільки з восьми суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень, які фактично здійснюють правосуддя, шість суддів виключено з автоматизованого розподілу судової справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, а інші судді апеляційного суду закріплені за судовою палатою у цивільних справах і, виходячи з вимог спеціалізації по розгляду цивільних справ, їм кримінальні провадження не розподіляються.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Херсонського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №12015230080001971 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2018 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського апеляційного суду від 26 лютого 2019року визначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, із восьми суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють у Херсонському апеляційному суді, шість суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 виключені з автоматичного розподілу, оскільки брали участь у апеляційному перегляді судового рішення в даному провадженні під час досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Інші судді апеляційного суду закріплені за судовою палатою у цивільних справах і, виходячи з вимог спеціалізації по розгляду цивільних справ, їм кримінальні провадження не розподіляються.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Херсонського апеляційного суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження №12015230080001971 за обвинуваченням ОСОБА_5 до Миколаївського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Подання голови Херсонського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №12015230080001971 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2018 року направити на розгляд до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3