Ухвала
від 13.03.2019 по справі 757/47800/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 757/47800/17

провадження № 61-4731ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ЯковенкаАндрія Олександровича на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті до Товариства з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Яковенко А. О.звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 04 лютого 2019 року, що підтверджується ксерокопією конверта та роздруківкою з ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства Укрпошта .

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Київським апеляційним судом прийнято постанову 21 січня 2019 року, повний текст судового рішення складено 24 січня 2019 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 25 лютого 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства Укрпошта повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_1 надіслано 30 січня 2019 року та отримано ним 04 лютого 2019 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 05 березня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Яковенку Андрію Олександровичу процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Печерського районного суду міста Києвацивільну справу № 757/47800/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті до Товариства з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення13.03.2019
Оприлюднено14.03.2019
Номер документу80427315
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/47800/17

Постанова від 22.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 13.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Постанова від 21.01.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 19.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 20.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шахова Олена Василівна

Рішення від 14.03.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Москаленко К. О.

Рішення від 14.03.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Москаленко К. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні