Постанова

від 06.03.2019 по справі 1007/11343/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1007/11343/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3412/201 9

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року у складі судді Василишина В.О.,

у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому проваджені № 56287360, учасники справи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, ліквідаційна комісія комунального господарства Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, Шевченківська сільська рада Броварського району Київської області ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про заміну сторони боржника у виконавчому проваджені № 56287360.

Зазначав, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2013 року у цивільній справі № 1007/1143/2012 стягнуто з ліквідаційної комісії Комунального господарства Шевченківської сільської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, у розмірі 84 000 грн.

На виконання зазначеного рішення, 25 жовтня 2013 року районним судом видано виконавчий лист № 1007/1143/2012 (провадження № 2/361/185/2013), на підставі якого 02 травня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження ВП № 56287360.

Посилаючись на те, що ліквідаційна комісія Комунального господарства Шевченківської сільської ради була структурним підрозділом Шевченківської сільської ради, а 08 лютого 2018 року Шевченківську сільську раду реорганізовано та її правонаступником являється Великодимерська об'єднана територіальна громада (надалі - Великодимирська ОТГ), заявник просив замінити боржника у виконавчому проваджені № 56287360 від 02 травня 2018 року в цивільній справі № 1007/1143/2012 його правонаступником - Великодимерською селищною радою.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нове рішення, яким заяву про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що на підприємстві боржника на даний час відсутнє його керівництво з 23 грудня 2015 року та прийнято рішення про ліквідацію.

Посилаючись на те, що всі активи підприємства боржника знаходяться у голови Шевченківської сільської ради, яка приєднана до Великодимерської селищної ради, як й комунальні підприємства сіл, що входять у громаду КП Великодимирське, заявник просить апеляційну скаргу задовольнити.

Колегія суддів, вислухавши представника ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, представника Великодимерської селищної ради, який просив апеляційну скаргу відхилити, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального господарства Шевченківської сільської ради, ліквідаційної комісії комунального господарства Шевченківської сільської ради та Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Рішенням суду від 12 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто із ліквідаційної комісії комунального господарства Шевченківської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі у розмірі 84 000 грн. Стягнуто із ліквідаційної комісії комунального господарства Шевченківської сільської ради на користь держави судовий збір розмірі 840 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.152-154, 189-193 т.1).

Встановлено, що судове рішення перебуває па примусовому виконанні.

Зі справи убачається, що 18 травня 2010 року рішенням XXV сесії V скликання Шевченківської сільської ради № 277-ХХУ-У утворена ліквідаційна комісія у зв'язку із ліквідацією комунального господарства Шевченківської сільської ради.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців комунальне господарство Шевченківської сільської ради знаходиться в стані припинення. Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області не значиться правонаступником цього господарства.

Рішенням Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08 лютого 2018 року № 81 У-УІІ припинено Шевченківську сільську раду Броварського району Київської області як юридичну особу шляхом приєднання до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Із 2009 року комунальне господарство Шевченківської сільської ради господарської та фінансової діяльності не веде, робота призупинена, знаходиться у стадії ліквідації.

Як вбачається із копії повідомлення Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 26 червня 2018 року № 990, - Великодимерська селищна рада є правонаступником Шевченківської сільської ради, однак питання про продовження процесу ліквідації цієї сільської ради не розглядається у зв'язку відсутністю письмових матеріалів, активів, дебеторської та кредиторської заборгованості з ліквідації КГ Шевченківської сільської ради в акті прийому передачі Шевченківської міської ради.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому проваджені № 56287360 районний суд виходив з того, що Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області не є на сьогоднішній день правонаступником боржника у спірних правовідносинах із заявником.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів визнає законними й обґрунтованими. Вони повністю узгоджуються з сукупністю зібраних у справі й належно оцінених в ухвалі доказів.

Твердження апеляційної скарги про те, що на підприємстві боржника на даний час відсутнє його керівництво з 23 грудня 2015 року та прийнято рішення про ліквідацію, а всі активи підприємства боржника знаходяться у голови Шевченківської сільської ради, яка приєднана до Великодимерської селищної ради, як й комунальні підприємства сіл, що входять у громаду КП Великодимирське, колегія суддів визнає такими, що не вказують на наявність правових підстав для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні.

Ліквідація - це одна із форм припинення юридичної особи. Ліквідація юридичних осіб здійснюється без переходу прав і обов'язків підприємства, що ліквідується, до інших осіб, тобто без правонаступництва. При ліквідації підприємства його права її обов'язки припиняються.

Відповідно до рішення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Про початок реорганізації Бобрицької, Жердівської, Руднянської та Шевченківської сільських рад шляхом приєднання до Великодимерської селищної ради та утворення комісій з інвентаризації та реорганізації № 13 I-VII від 16 листопада 2017 року та рішення Про припинення Бобрицької, Жердівської, Руднянської, Шевченківської сільських рад як юридичних осіб шляхом приєднання до Великодимерської селищної ради № 81 V-VII від 08 лютого 2018 року Великодимерська селищна рада є правонаступником Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області.

Згідно частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Диспозицією частини першої статті 104 ЦК України чітко передбачено, що лише у випадку реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичної особи передбачено правонаступництво, тобто передавання майна, перехід прав та обов'язків.

Згідно частини п'ятої статті 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до пункту 30 частини першої статті 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні до виключної компетенції сільських селищних, міських рад належить прийняття рішень про створення, ліквідацію, реорганізацію та перепрофілювання підприємств, установ та організацій комунальної власності відповідної територіальної громади.

Рішенням Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області Про ліквідацію комунального господарства Шевченківської сільської ради № 277- XXV-V від 18 травня 2010 року комунальне підприємство Комунальне господарство Шевченківської сільської ради вирішено ліквідувати з 18 травня 2010 року. Даний факт підтверджується інформацією, що міститься у онлайн-доступі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), відповідно до якого комунальне підприємство Комунальне господарство Шевченківської сільської ради знаходиться в стані припинення (ліквідація) та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААВ № 886576 від 19 жовтня 2012 року (а.с.7-8 т.2).

Згідно абзацу 1 частини п'ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, районним судом правомірно встановлено відсутність підстав до застосування норм ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження для заміни сторони виконавчого провадження, остільки ліквідація юридичної особи не передбачає правонаступництва, а вибуття комунального підприємства Комунальне господарство Шевченківської сільської ради не відбулося, оскільки господарство знаходиться в стані припинення (ліквідації).

Згідно пункту 1 частини першої статті 39 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім сгягувача чи боржника.

Вказаною нормою законодавець також передбачає відсутність правонаступництва у випадку припинення юридичної особи, а саме ліквідації.

За таких обставин, районний суд обґрунтовано дійшов висновку про відсутність правових підстав до задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справа судом розглянута у відповідності до вимог матеріального й процесуального права.

Викладені в ухвалі висновки відповідають обставинам справи та зібраним доказам й доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 березня 2019 року.

Суддя-доповідач:

Судді: