Ухвала

від 13.03.2019 по справі 578/710/18

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

іменем України

13 березня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/710/18

провадження № 1-кс/578/142/19

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах СК «ЖБК «Сумський», ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

учасники судового провадження:

представник власників майна адвокат ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

Встановив

11.03.2019 представник власників майна адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах СК «ЖБК «Сумський», ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль КамАЗ моделі 5511 типу самоскид-С червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить СК «ЖБК «Сумський», автомобіль КамАЗ моделі 5511 типу самоскид-С червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить СК «ЖБК «Сумський», екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX» жовтого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що за ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 07.09.2018 скасовано ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду від 06.08.2018 та постановлено нову ухвалу, якою було накладено арешт на зазначене майно. На теперішній час постановою слідчого кримінальне провадження закрито, тому у застосуванні такого заходу на даний час відпала потреба.

У судовому засіданні 13.03.2019 представник власників майна ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 131Кримінального процесуальногокодексу України /далі також - КПК/, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною першою статті 174КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Краснопільського ВПГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018200180000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 240Кримінального кодексуУкраїни/далі також - КК/.

20.10.2018 старшим слідчим СВ Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області /далі також Краснопільське ВП/ капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття у порядку статті 248 КПК матеріалів кримінального провадження №12018200180000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 240 КК правопорушення, яке на час розгляду клопотання набрало законної сили.

Враховуючи встановлені в кримінальному провадженні обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість скасування арешту майна за наступних підстав.

Згідно статті 8 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Згідно з частиною першою статті 131Кримінального процесуальногокодексу України /далі-КПК/, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною першою статті 174КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що представником власника майна доведено, що в подальшому у застосуванні арешту рухомого майна відпала потреба, оскільки на теперішній час набрало законної сили рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в рамках якого був накладений арешт, з метою реалізації прав СК «ЖК «Сумський» та ОСОБА_3 як власників, які гарантуються Цивільним кодексом України, Конституцією України, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 07.09.2018, внаслідок чого задовольняє клопотання.

Керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересахвласників майнаСК «ЖК«Сумський» та ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль КамАЗ моделі 5511 типу самоскид-С червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить СК «ЖБК «Сумський» згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль КамАЗ моделі 5511 типу самоскид-С червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить СК «ЖБК «Сумський» згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX» жовтого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 , накладений ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 07.09.2018 в рамках кримінального провадження №12018200180000192від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 240 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1