Ухвала

від 14.03.2019 по справі 520/15253/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/15253/18

Провадження № 1-кс/520/3205/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року

Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши усудовому засіданнів м.Одесі клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу прокуратуриОдеської області ОСОБА_4 ,про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №42018160000000741внесеного доЄРДР 14.08.2018року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.199,ч.1ст.204КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи на території м. Одеси та області здійснюють протиправну діяльність, пов`язану з виготовленням, зберіганням підроблених марок акцизного податку України, які в подальшому використовують під час незаконної реалізації підакцизної групи товарів, а саме тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

Так, співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України під час виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження встановлено, що до протиправної діяльності пов`язаної з виготовленням, зберіганням підроблених марок акцизного податку України та їх використання під час незаконної реалізації підакцизних товарів, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші особи.

Для здійснення зазначеної протиправної діяльності, незаконного виготовлення, зберігання підроблених марок акцизного податку та їх використання під час незаконної реалізації підакцизних товарів (тютюнових виробів та алкогольних напоїв) вказані особи використовують приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками кооперативу автолюбителів «Вимпел» (код ЄДРПОУ 23863889) є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зазначене підтверджується матеріалами оперативного підрозділу, а саме рапортами співробітника УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України та допитом свідка ОСОБА_9 .

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в ході проведення обшуку планується вилучити підроблені марки акцизного податку України, незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої, тютюнові вироби), в тому числі обклеєні підробленими марками акцизного податку України та без марок акцизного податку України, чорнової бухгалтерської документації, яка підтверджує факти незаконної реалізації зазначеної вище продукції, грошові кошти, отримані в результаті протиправної діяльності.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно зКонституцією УкраїнитаЗаконом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п. 84; «Кузнецов проти України», п. 134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст.223КПК Українислідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до матеріалів клопотання, обшук планується провести за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Швигіна, буд.10.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками кооперативу автолюбителів «Вимпел» (код ЄДРПОУ 23863889) є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи наведені слідчим доводи та з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі та документи, а саме: марки акцизного податку України, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку, які перебувають в офіційному обігу, в тому числі пакувальних матеріалів, які можуть свідчити про виготовлення, збут продукції, обладнання для виготовлення підакцизних товарів та марок акцизного податку, а також інших предметів, речей та документів, що можуть свідчити про незаконні дії, спрямовані на незаконну поставку, зберігання, використання, продаж марок акцизного податку, незаконно виготовленої підакцизної групи товарів та інших речей і предметів, які мають відношення до проведення розслідування по провадженню, а також речей чи предметів заборонених в офіційному обороті, враховуючи наявність достатніх підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 233, 234, 235, 236, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 42018160000000741 внесеного до ЄРДР 14.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях, металевих контейнерах та гаражах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення підроблених марок акцизного податку України, незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів, алкогольних напоїв, спирту), в тому числі обклеєних підробленими марками акцизного податку України та без марок акцизного податку України, обладнання для виготовлення підакцизних товарів та марок акцизного податку, чорнової бухгалтерської документації, грошових коштів, отриманих в результаті протиправної діяльності, а також речей чи предметів заборонених в офіційному обороті, які зберігаються за вказаною адресою.

Проведення обшуку доручити слідчим з числа слідчої групи та працівниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на проведення обшуку один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1