Ухвала

від 13.03.2019 по справі 395/1269/17

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1269/17Провадження № 1-кс/395/87/2019 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей (документів)

13 березня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12017120220000086 від 11.02.2017 року ст. слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120220000086 від 11.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

11.02.2017 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що директор Навчально-виховного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Тишківка Новомиргородського району Кіровоградської області впродовж 2011-2016 рр. привласнила бюджетні кошти, які нараховувались в рахунок заробітної плати кочегарам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_1 заробітна плата зараховувалась за період роботи з 17.10.2016 р. по 31.12.2016 р. на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Дніпропетровськ НОМЕР_1 .

Згідно показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . кочегар ОСОБА_6 , рахуючись на посаді кочегара, фактично на роботу не виходив, а свою зарплатну картку передав директору Навчально-виховного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Тишківка Новомиргородського району Кіровоградської області впродовж 2016 р. ОСОБА_11 , яка у свою чергу віддала її у користування дочці, яка на той час навчалася в м. Одеса у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи те, що Навчально-виховного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» є підконтрольною установою, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №12017120220000086 від 11.02.2017 року необхідно провести вилучення з Кіровоградської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » документів щодо роздруківки руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_1 ), за період з 17.10.2016 року до 31.12.2016 року; видаткових документів (чеків на отримання готівки, платіжних документів про перерахування), а також документів про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , а саме: заяви на відкриття рахунку, договору на розрахунково-касове обслуговування, карток із зразками підписів, завіреної копії паспорту заявника, довідки форми №4-ОПП.

Повідомлені у встановленому законом порядку слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. проте від ст. слідчого СВ Новомиргородського ВП ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання разом з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів: роздруківки руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_1 ) за період з 17.10.2016 року до 31.12.2016 року; видаткових документів (чеків на отримання готівки, платіжних документів про перерахування), а також документів про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , а саме: заяви на відкриття рахунку, договору на розрахунково-касове обслуговування, карток із зразками підписів, завіреної копії паспорту заявника, довідки форми №4-ОПП, наявні у Кіровоградській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з наданням матеріалів фото та відео фіксації щодо особи, яка знімала кошти з карткового рахунку, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про тимчасовий доступ до речей (документів) покласти на начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_12 та ст. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 13 березня 2019 року по 11 квітня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1