Ухвала

від 14.03.2019 по справі 703/2666/17

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/2666/17

1-кп/703/78/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №42017251230000006 про обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді начальника відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міськради, будучи службовою особою, 27 грудня 2016 року уклав із ТОВ «Трейд Інвест Лімітед» та ФОП ОСОБА_9 договори №999 та №1002 на придбання і поставку медичного обладнання для потреб Смілянської міської лікарні по вул. Героїв Холодноярців, 82 в м. Сміла.

Достовірно знаючи, що медичне обладнання за вказаними договорами не надійшло, Стуженко, в невстановленому слідством місці, склав видаткові накладні №4 та №8 від 27 грудня 2016 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості про поставку та прийняття медичного обладнання до приміщення лікарні.

В подальшому передав зазначені накладні до Смілянського управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, де на їх підставі бюджетні кошти в сумі 192 240 грн. були перераховані на розрахункові рахунки ТОВ «Трейд Інвест Лімітед» та ФОП ОСОБА_9 , чим здійснив їх розтрату.

Досудовим слідством ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді головного лікаря Смілянської міської лікарні будучи службовою особою, достовірно знаючи, що начальник відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міськради ОСОБА_6 уклав із ТОВ «Трейд Інвест Лімітед» та ФОП ОСОБА_9 договори на придбання і поставку медичного обладнання для потреб Смілянської міської лікарні по вул. Героїв Холодноярців, 82 в м. Сміла і знаючи, що медичне обладнання за вказаними договорами не надійшло, Журавель, в період часу з 21 по 27 грудня 2016 року, в невстановленому слідством місці, склав видаткові накладні, в які вніс завідомо неправдиві відомості про поставку та прийняття медичного обладнання до приміщення лікарні.

В подальшому передав зазначені накладні до Смілянського управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, де на їх підставі бюджетні кошти в сумі 201200 грн. були перераховані на розрахункові рахунки ТОВ «Трейд Інвест Лімітед» та ФОП ОСОБА_9 , чим здійснив їх розтрату.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке було підтримане іншими учасниками судового розгляду, про допит експерта ОСОБА_11 щодо наданих нею висновків, яке ним же було зразу ж і відкликане. Таке ж клопотання заявив прокурор і наполягав на Прокурор наполягав на його задоволенні.

11 березня 2019 року до суду надійшов лист заступника директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_12 про неможливість виїзду в м. Сміла головного судового експерта ОСОБА_11 у зв`язку з обмеженим фінансуванням та завантаженістю. Просив провести допит експерта в режимі відеоконференції у Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що експерт ОСОБА_11 проживає в іншому місті, має значне завантаження та у зв`язку з обмеженим фінансуванням експертної установи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести допит цього експерта в режимі відеоконференції, повідомивши його про час і місце проведення відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_11 доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 69, 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Проведення допиту головного судового експерта ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №42017251230000006 про обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за . 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відкладене на 16 год. 25 квітня 2019 року, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити можливість участі вказаного експерта в приміщенні суду у вказаний час, вручити їй пам`ятку з переліком процесуальних прав, встановити його особу та забезпечити на час судового засідання присутність працівника суду, відповідального за належну роботу засобів зв`язку.

Копію ухвали направити Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Обов`язок виклику свідка до Придніпровського райсуду м. Черкаси покласти на Смілянський міськрайсуд.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .