Ухвала

від 14.03.2019 по справі 480/763/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2019 р. Справа №480/763/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Ронік" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009) звернулося до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Ронік" (вул. Шевченка, 45, м. Шостка, Сумська область, 41100) про стягнення з Приватного підприємства "Ронік" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по податку на додану варстість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 345987,36 грн. на користь Державного бюджету на р/р 31111029018012, отримувач Шосткинське УК/м.Шостка/14060100, код отримувача 37512251, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача: 899998.

04 березня 2019 року ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з порушенням п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме з підстав ненадання доказів на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

13 березня 2019 року позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків та надані копії актів перевірок на вимогу ухвали суду від 04 березня 2019 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 ККодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/763/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Ронік" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 111020300).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "09" квітня 2019 р. о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

9. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець