Ухвала

від 20.02.2019 по справі б11/068-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. м. Київ Справа № Б11/068-12

за заявою ОСОБА_1 Агроавіатехмаш Дніпропетровської міської

громадської організації Асоціація авіації ЗАНГ України

до боржника ОСОБА_2 підприємства Елітно-насіннєва агрофірма Мрія

про банкрутство

Суддя Христенко О.О.

Представники:

від ОСОБА_1 Агроавіатехмаш Дніпропетровської міської громадської організації Асоціація авіації ЗАНГ України : не з'явився;

від ПП Елітно-насіннєва агрофірма Мрія : не з'явився;

від ТОВ Меридіан лайн : не з'явився;

від АТ КБ ПриватБанк : ОСОБА_3, адвокат, довіреність № 478 від 29.12.2018;

від ліквідатора: ОСОБА_4: посвідчення № 149 від 18.02.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/068-12 за заявою ОСОБА_1 Агроавіатехмаш Дніпропетровської міської громадської організації Асоціація авіації ЗАНГ України про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Елітно-насіннєва агрофірма Мрія .

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою (підготовчого засідання) від 15.05.2013 визнано кредитором ОСОБА_1 Агроавіатехмаш Дніпропетровської міської громадської організації Асоціація авіації ЗАНГ України з вимогами до боржника в сумі 1 154 990,93 грн. та призначено по справі розпорядника майна ОСОБА_4.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Елітно-насіннєва агрофірма Мрія опубліковано 08.06.2013 у газеті Голос України №106 (5606).

Ухвалою (попереднього засідання) господарського суду Київської області від 20.11.2013 визнано вимоги кредиторів у сумі 24 556 755,82 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_2 підприємства Елітно-насіннєва агрофірма Мрія в наступному складі: Товариство з обмеженою відповідальністю Агротитан-Плюс - 3 000 000,00 грн. (вимоги першої черги, які забезпечені заставою) та 1 147,00 грн. (вимоги першої черги); ОСОБА_5 - 1 800 000,00 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147,00 грн. (вимоги першої черги); суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_6 - 367 190,88 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147,00 грн. (вимоги першої черги); ОСОБА_7 - 5 363 000,00 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147,00 грн. (вимоги першої черги); Приватне підприємство ЕЛІТА - 2 380 400,00 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147,00 грн. (вимоги першої черги); Товариство з обмеженою відповідальністю Віола» - 260 970,40 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 147,00 грн. (вимоги першої черги); ОСОБА_1 Агроавіатехмаш Дніпропетровської міської громадської організації Асоціація авіації ЗАНГ України - 1 758 386,67 грн. (вимоги четвертої черги) та 5 365,00 грн. (вимоги першої черги); Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк - 7 057 336,22 грн. (вимоги першої черги, які забезпечені заставою), 2 556 077,65 грн. (вимоги шостої черги) та 1 147,00 грн. (вимоги першої черги); кредиторські вимоги Товариства з обмежено відповідальністю ГРАНО в розмірі 589 449, 30 грн. - основний борг та 30 330,60 грн. - штрафні санкції відхилено; кредиторські вимоги Товариства з обмежено відповідальністю Україно-Венгерська насіннєва компанія в розмірі 1 248 000,00 грн. відхилено; кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 в розмірі 5 910 221,30 грн. відхилено; кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агроімпорт ЛТД в розмірі 2 539 219,80 грн. відхилено.

Постановою господарського суду Київської області від 25.06.2014 визнано банкрутом Приватне підприємство Елітно-насіннєва агрофірма Мрія , відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - ОСОБА_2 підприємства Елітно-насіннєва агрофірма Мрія арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_2 підприємства Елітно-насіннєва агрофірма Мрія банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 02.07.2014 за № 5624.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_2 підприємства Елітно-насіннєва агрофірма Мрія банкрутом до господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк із заявою про визнання поточних грошових вимог у розмірі 935 697,18 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2014 визнано Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк поточним кредитором з грошовими вимогами до ОСОБА_2 підприємства Елітно-насіннєва агрофірма Мрія в сумі 935 697,18 грн., з яких: судові витрати - 1 218,00 грн. включаться до першої черги, 935 697,18 грн. - поточні та включаються до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; зобов'язано ліквідатора банкрута подати реєстр вимог кредиторів відповідно до ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017 затверджено в ліквідаційній процедурі реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства Елітно-насіннєва агрофірма Мрія , до якого включено вимоги в наступному складі і обсязі: Товариство з обмеженою відповідальністю Віола - 1 147,00 грн. вимоги першої черги та 260 970,40 грн. вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 Агроавіатехмаш Дніпропетровської міської громадської організації Асоціація авіації ЗАНГ України - 5 365,00 грн. вимоги першої черги та 1 758 386,67 грн. вимоги четвертої черги; Приватне підприємство ЕЛІТА - 1 147,00 грн. вимоги першої черги та 2 380 400,00 грн. вимоги четвертої черги; ОСОБА_7 - 1 147,00 грн. вимоги першої черги та 5 363 000,00 грн. вимоги четвертої черги; ОСОБА_6 - 1 147,00 грн. вимоги першої черги та 367 190,88 грн. вимоги четвертої черги; ОСОБА_5 - 1 147, 00 грн. вимоги першої черги та 1 800 000,00 грн. вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Агротитан-Плюс - 1 147,00 грн. вимоги першої черги; Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк - 2 365,00 грн. вимоги першої черги, 935 697,18 грн. вимоги четвертої черги та 2 556 077,65 грн. вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агроімпорт ЛТД - 1 218,00 грн. вимоги першої черги та 2 539 219,80 грн. вимоги четвертої черги; окремо внесено вимоги кредиторів, забезпечені заставою: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк - 7 057 336,22 грн. (позачергово); Товариство з обмеженою відповідальністю Агротитан-Плюс - 3 000 000,00 грн. (позачергово); зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 підприємства Елітно-насіннєва агрофірма Мрія арбітражного керуючого ОСОБА_4 сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати суду відомості про новий склад комітету кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2017 у справі № Б11/068-12 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2018 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк , у справі № Б11/068-12 і передано справу, у скасованій частині, на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2018 кредиторські вимоги АТ Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 підприємства Елітно-насіннєва агрофірма Мрія на загальну суму 10 551 476,05 грн., визнано в наступній черговості: 2 365,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 7 993 033,40 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 2 556 077,65 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

02.01. 2019 через канцелярію суду (вх. № 5/19) надійшла заява ТОВ Меридіан лайн про заміну кредитора - ФОП ОСОБА_7 у справі про банкрутство № Б11/068-12 його правонаступником - ТОВ Меридіан лайн , у зв'язку із укладенням Договору № 1 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань від 02.11.2015.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2019 розгляд заяви ТОВ Меридіан Лайн про заміну кредитора його правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2019.

05.02.2019 через канцелярію суду від АТ КБ Приватбанк надійшли заперечення (вх. № суду 2450/19 від 05.02.2019) на заяву ТОВ Меридіан Лайн про заміну кредитора його правонаступником.

05.02.2019 через канцелярію суду від арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення № 02-01/67-5-24 від 05.02.2019 (вх. № суду 2485/19 від 05.02.2019) щодо розгляду заяви про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 06.02.2019 розгляд заяви ТОВ Меридіан Лайн про заміну кредитора його правонаступником відкладено на 20.02.2019.

13.02.2019 через канцелярію суду від ліквідатора ПП Елітно-насіннєва агрофірма Мрія ОСОБА_4 надійшло клопотання № 02-01/67-5-25 від 13.02.2019 (вх. № суду 3035/19 від 13.02.2019) про долучення документів до матеріалів справи.

15.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ Меридіан Лайн надійшло клопотання від 13.02.2019 (вх. № суду 3254/19 від 15.02.2019) про залишення без розгляду заяви б/н від 26.12.2018 (вх. № суду 5/19 від 02.01.2019) про заміну кредитора.

Представники ТОВ Меридіан Лайн та ФОП ОСОБА_7 належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання 20.02.2019 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Присутні в судовому засіданні 20.02.2019 представник АТ КБ Приватбанк та ліквідатор боржника не заперечували проти задоволення клопотання ТОВ Меридіан Лайн від 13.02.2019 (вх. № суду 3254/19 від 15.02.2019) про залишення без розгляду заяви б/н від 26.12.2018 (вх. № суду 5/19 від 02.01.2019) про заміну кредитора.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання ТОВ Меридіан Лайн клопотання від 13.02.2019 (вх. № суду 3254/19 від 15.02.2019) про залишення без розгляду заяви б/н від 26.12.2018 (вх. № суду 5/19 від 02.01.2019) про заміну кредитора та, яка не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку щодо її задоволення та залишає заяву ТОВ Меридіан Лайн про заміну кредитора правонаступником без розгляду.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив :

1. Залишити без розгляду заяву ТОВ Меридіан Лайн б/н від 26.12.2018 (вх. № суду 5/19 від 02.01.2019) про заміну кредитора правонаступником.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та ТОВ Меридіан Лайн .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.03.2019.

Суддя О.О. Христенко