Ухвала

від 14.03.2019 по справі 914/62/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул.Личаківська,128

УХВАЛА

14.03.2019 р.                                                   Справа № 914/62/18

За клопотанням: Львівського комунального підприємства «Сонячне», м. Львів

про повернення судового збору у справі № 914/62/18

за позовом: Львівського комунального підприємства «Сонячне», м. Львів

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВІТЛИЦЯ-46», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" , м. Львів,

про зобов'язання до укладення договору

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликалися

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.04.2018 р. у справі №914/62/18, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 р., позов Львівського комунального підприємства «Сонячне» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВІТЛИЦЯ-46» про зобов'язання до укладення договору - задоволено. Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Світлиця – 46” укласти з Львівським комунальним підприємством “Сонячне” договір про відшкодування витрат на підкачування холодної води до будинку №46 на вул. В. Великого у м. Львові в наступній редакції (редакцію договору відображено в резолютивній частині рішення). Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Світлиця – 46” на користь Львівського комунального підприємства “Сонячне” - 1 600,00 грн. судового збору.

Як підтверджується матеріалами справи та зазначено в описовій частині рішення, ЛКП "Сонячне" 26.03.2018 року в процесі розгляду справи №914/62/18 подало на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№838/18), якою просив доповнити прохальну частину позовної заяви таким пунктом: "Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Світлиця-46" на користь Львівського комунального підприємства "Сонячне" понесені збитки в сумі 24 443,79 грн., 2 014,73 грн. інфляційних втрат та 461,12 грн. - 3% річних."

Проте, суд врахувавши, що заява позивача про збільшення позовних вимог, по суті не є збільшенням вимог, оскільки в ній йдеться про доповнення позовних вимог новими вимогами, тобто фактично йдеться про подання ще одного позову, який має містити самостійні правові підстави, і таке доповнення позову додатковими вимогами не передбачене статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення заяви №838/18 від 26.03.2018 року про збільшення позовних вимог заявнику – ЛКП “Сонячне”.

Одночасно в мотивувальній частині рішення від 24.04.2018 р. позивачу роз'яснено, що судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений позивачем за заяву про збільшення позовних вимог, підлягає поверненню за клопотанням останнього в порядку п. 4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”.

12.03.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання ЛКП “Сонячне” про повернення судового збору в порядку п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у зв'язку із залишенням заяви про збільшення позовних вимог без розгляду.

Матеріалами справи підтверджено, що ЛКП “Сонячне” при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог (вхідний №838/18 від 26.03.2018 р.), в якій позивач просив доповнити позовну заяву пунктом: стягнути з ОСББ «СВІТЛИЦЯ-46» на користь ЛКП «Сонячне» понесені збитки в сумі 24 443,79 грн., інфляційні втрати – 2 014,73 грн. та 3% річних – 461,12 грн. (том-2, а.с. 8-10), сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №348 від 26.03.2018 року (том-2, а.с. 11). Вказана сума судового збору, згідно виписки суду від 27.03.2018 р., зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

За таких обставин, оскільки згідно рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018 р. заяву про збільшення розміру позовних вимог залишено без розгляду, беручи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору, в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачений при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №348 від 26.03.2018 року, підлягає поверненню Львівському комунальному підприємству «Сонячне».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути Львівському комунальному підприємству «Сонячне» (79053, м. Львів, вул. Айвазовського,10, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20806900) 1 762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №348 від 26.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя                                                                                 Морозюк А.Я.