Ухвала

від 12.04.2019 по справі 914/62/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2019 р.                                                   Справа № 914/62/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Сонячне» від 08.04.2019 р. за вх. № 977/19 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 914/62/18

за позовом: Львівського комунального підприємства "Сонячне", м.Львів

до відповідача: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВІТЛИЦЯ-46", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" , м. Львів,

про зобов"язання до укладення договору.

визнав подані матеріали недостатніми для прийняття до розгляду.

Виносячи дану ухвалу, суд виходив з наступного:

08.04.2019 року за вх. № 977/19 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву Львівського комунального підприємства «Сонячне» від 08.04.2019 р. за вх. № 977/19 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 914/62/18.

Розглянувши дану заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що заявник при поданні заяви про видачу дублікату наказу повинен дотримуватися загального процесуального порядку, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, щодо порядку подання позовної заяви.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Разом з цим, заявником до заяви про видачу дублікату наказу не подано доказів надсилання такої іншим учасникам справи, що унеможливлює установити судом факт виконання обов'язку заявником, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України.

Таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову. Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв'язку», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який, згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно п.19.4 перехідних положень ГПК України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, суд приходить до висновку, що заяву Львівського комунального підприємства «Сонячне» від 08.04.2019 р. за вх. № 977/19 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 914/62/18, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вище перелічених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Львівського комунального підприємства «Сонячне» від 08.04.2019 р. за вх. № 977/19 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 914/62/18. - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 22.04.2019 року для усунення таких недоліків:

2.1. Надати суду документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили в день винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Пазичев В.М.