Ухвала

від 13.03.2019 по справі 825/1935/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 березня 2019 року

Київ

справа №825/1935/18

адміністративне провадження №К/9901/2000/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі №825/1935/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства Белтранснафта до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗОВИК про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі №825/1935/18.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2019 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі №825/1935/18.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 11654,00грн. за подання касаційної скарги у справі №825/1935/18.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 11654,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №1616 від 19.12.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі №825/1935/18, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі №825/1935/18 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1616 від 19.12.2018 на суму 11654,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду