Ухвала

від 13.03.2019 по справі 368/1761/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №368/1761/17

Провадження № 22-ц/824/3916/2019

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

13 березня 2019року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулішенка Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного судуКиївської областівід 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Миронівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права вланості на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, особа, яка не брала участь у розгляді справи ОСОБА_2 11 січня 2019 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків на апеляційне оскарження визначених ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що вказаним рішенням порушені його права. Суд визнав право власності на будинок за ОСОБА_3, який уже прийняла у спадок його дружина - ОСОБА_4, а після її смерті апелянт. Зазначає, що про постановлення вказаного рішення йому стало відомо 17 грудня 2018 року. після ознайомлення з матеріалами справи. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначені посилання слід взяти до уваги бо вони підтверджуються матеріалами справи. ( а.с. 58).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358, 370ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України Про судовий збір .

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359-361, 370ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Миронівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права вланості на житловий будинок.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко