КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2037/2019 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42017111310000074 від 30.10.2017.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 01.03.2019 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42017111310000074 від 30.10.2017. При цьому, клопотання про поновлення строку ОСОБА_3 не заявляє.
Перевіривши апеляційну скаргу скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка надійшла до Київського апеляційного суду, з огляду на положення ч.3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні 19 лютого 2019 року, у тому числі під час ухвалення судового рішення, а отже про прийняте судом рішення та строки його оскарження знав, втім апеляційну скаргу подав 01.03.2019 (згідно відтиску поштової печатки на конверті), тобто з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, який закінчується 25.02.2019 і не заявив клопотання про його поновлення строку.
У відповідності до вимог п 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя Київського апеляційного суду,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2019 |
Оприлюднено | 15.02.2023 |
Номер документу | 80458944 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Юденко Тамара Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні