Ухвала

від 01.03.2019 по справі 523/3183/19

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/3183/19

Провадження №2/523/2542/19

У Х В А Л А

"01" березня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження: пл..Думська, буд.1, м.Одеса) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1), товариства з обмеженою відповідальністю Парус Плюс Нерухомості (код ЄДРПОУ 42284453, місцезнаходження: вул..Жуковського, буд.33, м.Одеса), державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Антоненко Оксани Сергіївни (місцезнаходження: вул..Маяцька, буд.20, смт Хлібодарське, Біляївський район, Одеська область), про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину, скасування акту приймання-передачі нерухомого майна та протоколу, зобов`язання привести до попереднього стану земельну ділянку шляхом знесення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Парус Плюс Нерухомості , державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Антоненко Оксани Сергіївни, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину, скасування акту приймання-передачі нерухомого майна та протоколу, зобов`язання ОСОБА_1 привести до попереднього стану земельну ділянку шляхом знесення нежитлового приміщення.

У відкритті провадження по вказаній позовній заяві Одеській міській раді необхідно відмовити виходячи з наступного.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства - ч.1 ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.6,13 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Позивач звернувся з вимогами про скасування рішень про державну реєстрацію права власності від 07.06.2018р. та від 11.07.2018 р., визнання недійсним правочину щодо передачі ТОВ Парус Плюс Нерухомості нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, скасування акту прийому -передачі нерухомого майна від 06.07.2018р. та протоколу від 04.07.2018 року, а також про зобов`язання ОСОБА_1 привести до попереднього стану земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_9, шляхом знесення нежитлового приміщення (тимчасової споруди) загальною площею 42,2 кв.м.

При цьому до матеріалів справи додано копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ОСОБА_1 є засновником (учасником) юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю Парус Плюс Нерухомості . Крім того, в позовнйі заяві зазначено, що 30.11.2015р. між Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір ТС-/795/15 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності за адресою: заг.пл. 42 кв.м . строком з 27.11.2015р. по 19.11.2016р. дія якого продовжена до 19.11.2018 р., на підтвердження чого надано копію договору.

Посилання позивача при визначенні підсудності справи на постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.02.2018 р. (провадження №14-16цс18, справа №520/15749/14-ц) т від 31.10.2018р. (справа №340/726/15, номер провадження 14-378цс18), не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зроблено висновок про розмежування публічно-правових спорів і спорів, які відносяться до юрисдикції загальних судів, а не щодо господарських спорів.

Отже, з представлених матеріалів вбачається спір між юридичними особами і фізичною особою-підприємцем з приводу реєстрації права власності на нежитлове приміщення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку ЦПК України, вважаю необхідним, на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Парус Плюс Нерухомості , та державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Антоненко Оксани Сергіївни, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину, зобов`язання привести до попереднього стану земельну ділянку шляхом знесення нежитлового приміщення, роз`яснивши позивачу його право звернутися із таким позовом до відповідного господарського суду за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186, 260, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, ст. 4,20 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Парус Плюс Нерухомості , державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Антоненко Оксани Сергіївни, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину, скасування акту приймання-передачі нерухомого майна та протоколу, зобов`язання привести до попереднього стану земельну ділянку шляхом знесення нежитлового приміщення - відмовити.

Роз`яснити позивачу право звернення із зазначеним позовом до відповідного господарського суду за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

Надіслати заявникові ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі та позовні матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: