Ухвала

від 15.03.2019 по справі 923/938/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/938/18 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді : Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2019р. (суддя Пінтеліна Т.Г.)

у справі №923/938/18

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Відповідача : Публічного акціонерного товариство "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 305 974,03 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.02.2019р. позов Акціонерного товариства "Херсонобленерго" задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго": - 279 111,56 (двісті сімдесят дев'ять тисяч сто одинадцять гривень 56 коп.) грн. заборгованості за реактивну енергію; - 4 165,35 (чотири тисячі сто шістдесят п'ять гривень 35 копійок) грн. інфляційних втрат; - 1 771,99 (одна тисяча сімсот сімдесят одна гривня 99 копійок) грн. 3 % річних; - 20 925,13 (двадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять гривень 13 копійок) грн. пені. - 4 589,61 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 61 копійка) грн витрат зі сплати судового збору.

12.03.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариство "Таврійська будівельна компанія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11 лютого 2019 року у справі №923/938/18.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються : 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору ; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі ; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір» .

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 6 884,41 грн.

Однак, в порушення зазначеної норми скаржником додано платіжне доручення №12718 від 01.03.2019р. згідно якого оплачено лише 100,00грн. судового збору.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатках до апеляційної скарги скаржником додані лише платіжне доручення №12718 від 01.03.2019р., докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, копія конверту в підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення, проте відсутні будь-які докази надсилання позивачу додатків до апеляційної скарги.

Отже, скаржником також не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2, 3 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2019 року у справі №923/938/18 - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору, доказів надсилання Акціонерному товариству "Херсонобленерго" усіх додатків до апеляційної скарги листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Публічному акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1