Ухвала
від 15.03.2019 по справі 904/966/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.03.2019м. ДніпроСправа № 904/966/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 2 618,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" шкоду, завдану недостачею вугільного концентрату, у розмірі 2 618,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.09.2018 на виконання умов договору поставки №18/149 від 27.07.2018 та специфікації від 30.08.2018 на адресу Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (вантажоодержувач) направлена партія концентрату вугільного (марка К, група К1) в вагонах за залізничною накладною № 51613750, у тому числі: вагон № 56357247 прибув на станцію Запоріжжя-Ліве 13.09.2018 по посиланню за залізничною накладною № 46804423; вагон № 52291721 прибув на станцію Запоріжжя-Ліве 24.05.2018 по посиланню за залізничною накладною № 46804431.

13.09.2018 на станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці було складено комерційні акти №№ 460005/1487, 460005/1488 про наявність виїмок.

Так, у комерційному акті № 460005/1487 від 13.09.2018 р. зафіксовано, що вагон № 56357247 вантажопідйомністю 70 т прибув поїздом № 2473. Вагон у технічному стані справний. У розділі "Д" комерційного акту зазначено: на підставі акту загальної форми № 7569 від 05.09.2018 ст. Чаплино проведена комісійна видача вантажу, прибувшого по досильній відправці, до основного документу № 51613750 ст. Удачная зі зважуванням вагону на справних електронних вагонних вагах вантажоодержувача № 085, повірка 07.08.2018, прийомоздавальником поїздів ОСОБА_1, прийомоздавальником заводу ОСОБА_2, слідчим Заводського ВП Радченко С.В., у присутності ДСЗМ ОСОБА_3

За документом значиться тара 23000 кг, нетто 69700 кг. Фактично виявилось брутто: 91650 кг, тара з документу 23000 кг, нетто 68 650 кг, що менше документу на 1050 кг. У комерційному відношенні навантаження шапкоподібне, нижче рівня бортів 20-30 см. Вантаж маркований катком-ущільнювачем і поперечними борознами, що відповідає перевізному документу. Маркування порушене, виїмка: праворуч над 7 люком довжиною 150 см шириною 100 см глибиною 20 см. У технічному відношенні вагон справний, двері цільнометалеві, люка закриті, просипання вантажу немає. Відсутній вантаж у вагоні поміститися міг. При повторному зважуванні дані не змінилися.

У комерційному акті № 460005/1488 від 13.09.2018 зафіксовано, що вагон № 52291721 вантажопідйомністю 70 т прибув поїздом № 2473. Вагон у технічному стані справний.

У розділі "Д" комерційного акту зазначено: на підставі акту загальної форми № 7570 від 05.09.2018 ст. Чаплино проведена комісійна видача вантажу, прибувшого по досильній відправці, до основного документу № 51613750 ст. Удачная зі зважуванням вагону на справних електронних вагонних вагах вантажоодержувача № 085, повірка 07.08.2018, прийомоздавальником поїздів ОСОБА_1, прийомоздавальником заводу ОСОБА_2, слідчим Заводського ВП Радченко С.В., у присутності ДСЗМ ОСОБА_3

За документом значиться тара 22700 кг, нетто 69800 кг. Фактично виявилось брутто: 91700 кг, тара з документу 22700 кг, нетто 69 000 кг, що менше документу на 800 кг. У комерційному відношенні навантаження шапкоподібне, нижче рівня бортів 20-30 см. Вантаж маркований катком-ущільнювачем і поперечними борознами, що відповідає перевізному документу. Маркування порушене, виїмки: праворуч над 1 люком довжиною 150 см шириною 150 см глибиною 20 см, над 5,6 люками довжиною 300 см шириною 80 см глибиною ЗО см. У технічному відношенні вагон справний, двері цільнометалеві, люка закриті, просипання вантажу немає. Відсутній вантаж у вагоні поміститися міг. При повторному зважуванні дані не змінилися.

Згідно рахунку Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" № 98783 від 05.09.2018 р. щодо оплати вартості концентрату вугільного (марка К, група К1) загальною кількістю 698,5 т ціна вугільної продукції (без ПДВ) складає 4 795,09 грн. за 1 т.

Відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній та масою визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. При видачі вантажів, маса яких внаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі становить 1 % маси, зазначеної в перевізних документах, зокрема, при перевезенні вугільного концентрату.

З урахуванням норми недостачі 1%, відповідальна вагова недостача складає суму 2 618,12 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи її малозначність, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі приписів статей 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити перше судове засідання у справі на 10.04.2019 о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення15.03.2019
Оприлюднено15.03.2019
Номер документу80459844
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 2 618,12 грн

Судовий реєстр по справі —904/966/19

Судовий наказ від 31.05.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 10.05.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 15.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні