Ухвала

від 12.03.2019 по справі 908/276/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/22/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2019 Справа № 908/276/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., при секретарі Хилько Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача-1: Селянського (Фермерського) господарства "Відродження" (70315, с. Святотроїцьке Розівського району Запорізької області, вул. Молодіжна, буд. 4)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області 05.02.2019 надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення солідарно з Селянського (Фермерського) господарства "Відродження" (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 14.11.2017 року, в розмірі 18649,71грн. (14910,87 грн. - заборгованість за кредитом; 1779,01 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1000,00грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 959,83грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 відкрито провадження у справі № 908/276/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/22/19. Судове засідання призначено на 12.03.2019.

В судове засідання 12.03.2019 представники сторін не з'явились, причин неявки не повідомили, у зв'язку чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, що встановлені пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 31.08.2018 відповідача-2 - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі № 908/276/19 до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1.

Окрім цього, за положеннями ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що позивачем та відповідачем-1 у справі недобросовісно здійснюються їх процесуальні обов'язки щодо подання доказів, суд також вважає за необхідне зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та Селянське (Фермерське) господарство "Відродження" надати докази правонаступництва або наявності законного представника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 74, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/276/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1: Селянського (Фермерського) господарства "Відродження" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення суми до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1.

2. Витребувати у позивача та відповідача-1 докази правонаступництва або наявності законного представника ОСОБА_1. Копії таких документів надати суду та вручити або надіслати іншому учаснику справи, докази вручення/надіслання надати суду.

3. Копію ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала підписана 15.03.2019.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин .

Суддя М.В. Мірошниченко