Рішення

від 27.02.2019 по справі 911/816/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. м. Київ

Справа № 911/816/18

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Щербаковій В.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Дубки" Науково-виробничого об'єднання "Сатурн", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішень загальних зборів від 25.02.2018 та скасування протоколу загальних зборів від 25.02.2018, за участю представників від:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_12 (ордер серії КВ №373886 від 19.04.2018);

відповідача - не з'явилися

від третіх осіб - не з'явилися

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Садівничого товариства "Дубки" Науково-виробничого об'єднання "Сатурн" (далі - СТ "Дубки" НВО "Сатурн") про визнання недійсними рішення загальних зборів членів СТ "Дубки" НВО "Сатурн" та скасування протоколу №1 від 25.02.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що є членом СТ "Дубки" НВО "Сатурн" і спірним рішенням порушуються її права. Так, позивач вказує на те, що збори проведені з порушення чинного законодавства, за участю осіб, які не є членами відповідного товариства, а самі рішення прийняті: за відсутності кворуму; не у відповідності до порядку денного таких зборів; з порушенням статуту товариства.

Окрім того, протокол відповідних зборів містить неправдиву інформацію, як вказує позивач (т.1 а.с.5-14).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2018 судом відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати відповідну справу за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 08.06.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій. Окрім того, відповідною ухвалою суду витребувано у Макарівської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію протоколу №1 від 25.02.2018 загальних зборів СТ Дубки НВО Сатурн з додатками з матеріалів реєстраційної справи товариства (а.с.1-4).

08.06.2018 підготовче засідання відкладено на 06.07.2018, у зв'язку з залученням до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3.), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.) (т.1 а.с.169-171).

25.06.2018 надійшов відзив на позовну заяву, підписаний від імені відповідача адвокатом ОСОБА_13, з доказами у підтвердження обставин у ньому викладених (т.1 а.с.196-262). Зазначений відзив долучений до матеріалів справи, однак, суд відповідно до протокольної ухвали від 06.07.2018, вирішив не приймати його до уваги з урахуванням того, що від мені відповідача він підписаний особою, про припинення повноважень якого заявлено відповідачем до його передачі для відправлення до суду відділенню зв'язку №1 м. Києва (т.1 а.с.183-184, 288-290).

25.06.2016 третьою особою - ОСОБА_3 подано письмові пояснення, відповідно до яких така третя особа вважає позов у даній необґрунтованим та просить у його задоволенні відмовити.

Третя особа - ОСОБА_3 зазначає, що набув права власності на земельну ділянку, розміщену на території товариства, а тому, у відповідності з п.3.2 статуту, є членом товариства. При цьому, третя особа спростовує твердження позивача про відсутність кворуму, вказуючи, що на зборах 25.02.2018 були присутні 53 члена товариства і відкриття зборів іншими особами, на відміну від осіб, які у встановленому порядку обрані для їх проведення, не має значення, на думку третьої особи, для їх юридичної дійсності. Також, третя особа вказує, що загальні збори товариства 21.12.2014 є такими, що не відбулись з огляду на порушення порядку їх проведення, у зв'язку з чим 26 членів товариства вимагали провести повторні збори, що не здійснено (т.1 а.с.263-268).

Крім того, 25.06.2018 від імені третьої особи - ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких така особа вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить їх задовольнити.

Відповідні пояснення не прийняті судом, оскільки на них відсутній підпис особи, яка їх подала, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Київської області від 25.06.2018 №07-13/113/2018, що є порушенням ч.2 ст.168 ГПК України (т.1 а.с.281-283,297).

У відповіді на пояснення третьої особи позивач - ОСОБА_1 спростовує твердження ОСОБА_3 (т.2 а.с.33-34).

У підготовчому засіданні 06.07.2019 оголошено перерву до 16.07.2019, про що прийнято ухвалу, яка занесена до протоколу (т.2 а.с.67-70).

Ухвалою від 16.07.2018 до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15; провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1432/18, що розглядається Господарським судом Київської області (т.2 а.с.144-145).

18.07.2018 ОСОБА_3 подав заяву про неможливість надати документи, витребувані ухвалою суду від 16.07.2018. Як пояснив ОСОБА_3: оригінали протоколу №1 від 25.02.2018 загальних зборів СТ "Дубки""Сатурн", списку членів СТ "Дубки" НВО "Сатурн" він надав державному реєстратору Макарівської РДА для внесення інформації до реєстру щодо змін відомостей про юридичну особу; документи, що підтверджують повноваження представників членів товариства, подані для участі у зборах 25.02.2018, відсутні, так як чинним законодавством не встановлено обов'язку щодо зберігання таких документів (т.2 а.с.148-149).

18.07.2018 ОСОБА_3 надані докази виконання ухвали суду від 16.07.2018 в частині надання доказів направлення копій пояснень з додатками третім особам (т.2 а.с.150).

23.07.2018 від позивача надійшли докази направлення позову, заяви про усунення недоліків з додатками, копії відповіді на пояснення третім особам (т.2 а.с.167).

07.08.2018 до суду, на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2018, від Макарівської районною державної адміністрації Київської області надійшли копії матеріалів реєстраційної справи СТ "Дубки" НВО "Сатурн (надіслані лише щодо реєстраційних дій, які проводились у 2018 році (т.2 а.с.198-230).

10.09.2018 судом від Державної міграційної служби України в особі Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання третіх осіб (т.2 а.с.270-271).

Ухвалою суду від 18.01.2019 провадження у справі поновлено; призначено проведення підготовчого засідання на 08.02.2019 (т.3 а.с.12-14).

08.02.2019, оскільки вирішенні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 27.02.2019, про що прийнято ухвалу занесену до протоколу (т.3 а.с.75-76).

27.02.2019 в судове засідання з'явились позивач та представник позивача.

Від третьої особи - ОСОБА_2, яка також є керівником відповідача та діє від імені відповідача за посадою, надійшла заява про визнання позову, яка містить клопотання про розгляд справи за її відсутності з посиланням на хворобу.

Відповідне визнання позову не прийнято судом в силу ч.4 ст.191 ГПК України, оскільки це може порушувати права та інтереси осіб щодо прав та обов'язків яких, у т.ч. прийняті спірні рішення, зокрема, обраних на таких зборах до складу органів товариства.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися і про причини неявки суд не повідомили; про час, день та місце проведення судового засідання повідомлені відповідно до адрес, зазначених у відповіді Державної міграційної служби України та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані у справі докази, судом встановлені наступні обставини.

Позивач у справі - ОСОБА_1 є членом СТ Дубки НВО Сатурн , що підтверджується членською книжкою садовода (т.1 а.с.27-29).

25.02.2018 відбулись загальні збори членів СТ Дубки НВО Сатурн , на яких прийняті рішення, що зафіксовані у протоколі №1 (т.1 а.с.57-59, 142-143).

На відповідних зборах, як зазначено у протоколі, присутні 53 особи: 38 членів та 15 за дорученням від членів товариства.

Як вбачається з протоколу, загальними зборами прийняті наступні рішення:

- висловити недовіру голові правління ОСОБА_16, членам правління та членам ревізійної комісії; припинити повноваження членів правління та членів ревізійної комісії; припинити повноваження членів правління СТ Дубки НВО Сатурн ; звільненими з посади голови правління ОСОБА_2 з 25.02.2018; виключити її з підписантів СТ Дубки НВО Сатурн ;

- обрати головою правління - керівником СТ Дубки НВО Сатурн ОСОБА_3, членами правління: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11;

- уповноважити голову правління - керівника СТ Дубки НВО Сатурн ОСОБА_3 здійснити всі необхідні юридично значимі дії, пов'язані з належним оформленням та державною реєстрацією зміни керівника та підписанта СТ Дубки НВО Сатурн з правом передоручення третім особам;

- вивчити питання облаштування дороги та узгодити їх з керівництвом Наливайківської сільської ради та керівництвом СТ Вишеньки ;

- визнати майно, а саме трансформаторну підстанцію КТП №785, ПЛ-10кВт, ПЛ-0,4кВт власністю ГО Дубки-електро ;

- встановити вступний внесок у розмірі 1100грн тільки при отриманні вільної ділянки; у разі придбання ділянки за договором купівлі-продажу, прийнятої у спадок або договору дарування, вступний внесок не сплачується;

- доручити правлінню товариства розробити нову редакцію статуту СТ Дубки НВО Сатурн , внести до статуту зміни та доповнення у відповідності з п.133.4 ст.133 ПК України та винести нову редакцію статуту для розгляду на загальних зборах товариства (т.1 а.с.57-59).

Особи, які брали участь у зборах як члени товариства та за довіреністю від імені членів товариства, розписались у списку, який витребуваний судом з матеріалів реєстраційної справи (т.1 а.с.144).

Дійсність рішень, прийнятих на відповідних зборах, є предметом розгляду у даній справі.

Зазначені рішення прийняті з порушенням статуту позивача та чинного законодавства, у зв'язку з чим мають бути визнані недійсними з огляду на таке.

СТ Дубки НВО Сатурн є юридичною особою.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦК України, юридична особа може бути створена шляхом об'єднання осіб та (або) майна.

Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом, що визначено ч.1 ст.83 ЦК України. При цьому, відповідно до ч. 2 цієї норми, товариством є організація, створена, зокрема, шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві.

Як визначено ч.2 ст.87 ЦК України, установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Згідно чч.1,2 ст.97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи; органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

В силу ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства; рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом; рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Також, ч.4 ст.98 ЦК України встановлено, що порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства; учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Судом встановлено, що СТ Дубки НВО Сатурн діє на підставі статуту.

Нова редакція статуту відповідача - СТ Дубки НВО Сатурн затверджена загальними зборами товариства 20.12.2009 та зареєстрована 26.01.2010 за №1340105001000901 (т.1 а.с.42-56, далі - статут).

Відповідно до п.1.1 статуту, організаційно-правовою формою відповідача є садівниче товариство.

До прав члена товариства, що визначені п.4.1 статуту, належить право брати участь у прийнятті рішень загальними зборами, обирати та бути обраним до органів товариства, оскаржувати в суді рішення, дії чи бездіяльність керівних органів товариства.

Отже, право позивача як члена товариства на оскарження рішень органів товариства визначено і статутом відповідного товариства.

Одним із органів товариства є загальні збори, на яких кожен член товариства володіє одним голосом, як встановлено пп.5.2, 5.3 статуту.

Пунктом 5.3 статуту передбачено, що інформація про проведення загальних зборів членів товариства надається членам товариства не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати проведення зборів відповідними об'явами та телефонограмами; у повідомлення про проведення загальних зборів товариства зазначається порядок денний, дата та місце їх проведення.

Як визначено п.5.5 статуту, загальні збори є легітимними, якщо на них присутні члени товариства, що володіють не менше як 50 відсотками голосів товариства плюс один голос; у разі відсутності кворуму для проведення загальних зборів правління призначає нову дату проведення зборів; рішення приймаються простою більшістю голосів.

Відповідно до п.5.9 статуту, загальні збори відкриває голова правління або його заступник, а у випадку відсутності правомочних керівників правління, представник спілки.

Так, 03.06.2008 між Київською обласною спілкою садівницьких товариства і масивів та СТ Дубки НВО Сатурн укладено угоду про співробітництво, якою врегульовані питання щодо допомоги у разі конфліктної ситуації між колишнім та діючим правлінням товариства, а також інших питань співпраці (т.1 а.с.65).

СТ Дубки НВО Сатурн на добровільних засадах є членом Київської обласної спілки садівницьких товариств і масивів, що визначено п.1.5 статуту.

Однак, при проведенні зборів товариства, на яких прийняті спірні рішення, такі збори відкривала не голова товариства та не представник відповідної спілки, а ОСОБА_17, що не спростовано іншими учасниками справи.

При цьому, відповідне твердження підтверджується також заявою свідка ОСОБА_18, яка повідомила, що отримала запрошення на загальні збори СТ Дубки НВО Сатурн , які мали відбутись 25.02.2018, та прибула у відповідний день за зазначеною у запрошенні адресою для прийняття участі у зборах. При цьому, ОСОБА_18 у поданій заяві стверджує, що збори відкривала та проводила не голова товариства чи члени правління, а ОСОБА_19, а на зборах були присутні члени товариства, яких вона знає, а саме : ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_6 (т.1 а.с.120).

Отже, відповідні збори відкриті з порушенням порядку, встановленого статутом, не уповноваженою особою.

Також, оспорюючи рішення відповідних зборів, позивач зазначив, що на зборах приймали участь не члени відповідного товариства та не члени відповідного товариства обрані до членів правління.

Суд погоджується з тим, що при проведення відповідних зборів допущені такі порушення, зважаючи на таке.

Як визначено п.3.1 статуту, членом товариства може бути кожний громадянин, що досягнув 16 років, якому надається земельна ділянка, що знаходиться в межах територіального розташування товариства та який виявив бажання брати участь у здійсненні цілей і завдань товариства на умовах, зазначених у статуті; прийом громадян у члени товариства проводиться у місячний термін рішенням зборів членів товариства за письмовою заявою громадянина, який отримав земельну ділянку, що знаходиться на території розташування товариства, за умови сплати ним вступного та членського внеску. При цьому, правління товариства видає кожному членові товариства протягом місяця з дня прийому членську книжку учасника товариства, що передбачено відповідним пунктом.

В силу п.3.2 статуту відповідного товариства визначено, що вважається, що виявленням наміру бути членом товариства є одержання фізичною особою документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, що розміщена на території товариства; членство в товаристві, права та обов'язки виникають безпосередньо з дня набуття фізичною особою права власності на земельну ділянку чи права користування земельною ділянкою.

Відповідно до п.3.3 статуту, власники та користувачі земельних ділянок протягом десяти днів з дня набуття ними права власності на земельну ділянку чи права користування земельною ділянкою, розміщеною на території садівницького товариства, зобов'язані надати правлінню товариства необхідні відомості для книги обліку землеволодінь товариства, а правління товариства - зареєструвати власника чи користувача земельної ділянки у відповідній книзі та видати йому членську книжку , ознайомити із статутом і складом керівництва товариства, з даними про витрати і джерела фінансування статутної діяльності товариства.

Членство у товаристві, як визначено п.3.4 статуту, припиняється безпосередньо з часу втрати фізичною особою права власності на земельну ділянку чи права користування земельною ділянкою.

З урахуванням відповідних положень статуту товариства, членство у відповідному товаристві виникає у встановленому статутом порядку, а підтвердженням статусу члена товариства є членська книжка.

Посилання третьої особи - ОСОБА_3 на те, що він є членом товариства не підтверджена відповідними доказами. При цьому, третя особа помилково ототожнює момент виникнення права на земельну ділянку з моментом набуття статусу члена СТ Дубки НВО Сатурн , оскільки це суперечить статуту товариства, яким врегульовані відповідні питання.

Також, слід зазначити, що той факт, що ОСОБА_3 не є членом СТ Дубки НВО Сатурн встановлено і рішенням Господарського суду Київської області від 30.10.2018 у справі №911/1432/18 за позовом ОСОБА_3 до СТ Дубки НВО Сатурн , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 Відповідне рішення набрало законної сили 06.12.2008 (т.3 а.с.2-10).

В силу ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки у даній справі бере участь особа - ОСОБА_3- щодо якої встановлені відповіді обставини, відповідний факт є преюдиційним і не потребує доведенню знов.

Відповідно до списку членів СТ Дубки НВО Сатурн станом на 26.02.2018, який підписано головою правління ОСОБА_2, повноваження якої як голови товариства, на момент розгляду справи підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців га громадських формувань, членами СТ Дубки НВО Сатурн є 72 особи (т.1 а.с.68-70); доказів того, що станом на момент проведення зборів, рішення яких оспорюється, такий склад членів товариства був інший не надано. При цьому, у списку осіб, які взяли участь у зборах від 25.02.2018 зазначені особи, які не входять до членів такого товариства, відповідно до списку від 26.02.2018 ( т.2 а.с.212). Так, не надано доказів того, що особи, які приймали участь у загальних зборах товариства 25.02.2018, є членами товариства, а саме: ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_30,, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_3, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39

За таких обставин, суд погоджується з доводами позивача про те, що на відповідних зборах був відсутній кворум, необхідний для проведення таких зборів та прийняття на них рішень, який визначений п.5.5 статуту товариства - присутність на зборах членів товариства, що володіють не менше як 50 відсотками плюс один голос.

Відповідна обставина є підставою вважати, що прийняті на таких зборах рішення не відповідають чинному законодавству та статуту позивача навіть без врахування інших порушень, за яких такі збори проведені.

За таких обставин, вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів членів СТ "Дубки" НВО "Сатурн" від 25.02.2018, які оформлені протоколом №1 загальних зборів членів СТ Дубки НВО Сатурн , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, вимогу про скасування протоколу №1 від 25.02.2018 суд не вважає самостійною вимогою, оскільки протокол за своєю суттю є лише формою фіксації прийнятих рішень, які визнаються недійсними.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у даній справі, враховуючи задоволення заявлених вимог, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства "Дубки" Науково-виробничого об'єднання "Сатурн" від 25.02.2018, які оформлені протоколом №1 загальних зборів членів СТ Дубки НВО Сатурн .

3.Стягнути з Садівничого товариства Дубки Науково-виробничого об'єднання Сатурн (ідентифікаційний код 26375039; 08022, Київська область, Макарівський район, с.Наливайківка) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; АДРЕСА_1) 1762грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 14.03.2019.

Суддя А.Р. Ейвазова