Ухвала

від 14.03.2019 по справі 904/2256/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2256/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія -Д"

до Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради

про стягнення 4 950 825, 47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/2256/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 (повний текст складено 28.01.2019), позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія -Д" 3 471 387,88 грн - боргу за січень 2018 року, 965 208,89 грн - боргу за лютий 2018 року, 315 846,54 грн - пені, 28 389,92 грн - 3% річних, 89 888,73 грн - індексу інфляції, 73 060,84 грн - судового збору. В решті задоволення позову відмовлено.

18.02.2019 Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради подало через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №904/2256/18, з проханням скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, супровідним листом №904/2256/18/1684/19 від 22.02.2019 Центральний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №904/2256/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.03.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Судом касаційної інстанції встановлено, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України та подана у встановлені нормами ст.288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, до касаційної скарги Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради додано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/2256/18 до закінчення його перегляду в порядку касації, мотивована тим, що станом на 19.02.2019 Позивач звернувся до Відповідача (в даному випадку заявника касаційної скарги) з листом про виконання рішення суду та направив реквізити банківського рахунку для перерахування коштів (докази надано в додатках до заяви). Однак, зважаючи на розмір суми задоволеного позову, Відповідач бажає забезпечити законність та послідовність виконання рішення суду; у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження, з Відповідача може бути завчасно стягнено кошти, у розмірі майже п'ять мільйонів гривень, на користь стягувача, які у випадку зміни або скасування рішення на користь Відповідача фактично неможливо буде повернути.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши заяву скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її задоволення, а відтак про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/2256/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/2256/18 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у даній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради на 10 квітня 2019 року о 15 год. 15 хв . у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Заяву Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/2256/18 - задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/2256/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 05 квітня 2019 року .

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко