Ухвала

від 11.03.2019 по справі 924/1049/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" березня 2019 р.Справа № 924/1049/17 м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди від 28.02.2019 р. у справі

за позовом житлово-будівельного кооперативу „Парадіз» , м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви» , м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 183506,95 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - згідно з ордером серії ХМ №008360 від 15.01.2019 р.

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.04.2016 р.

третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю від 24.01.2018 р.

ОСОБА_4 - за довіреністю від 11.02.2019 р.

У засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.04.2018 року у справі №924/1049/17 за позовом житлово-будівельного кооперативу „Парадіз» , м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви» , м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 183506,95 грн., з яких 135342,95 грн. інфляційних втрат та 48164,00 грн. 3% річних, позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Хмельницькі Барви" 135342,95 грн. інфляційних втрат, 48164,00 грн. 3% річних, 2752,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 р. апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький від 02.05.2018 р. залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 04 квітня 2018 року у справі №924/1049/17 змінено шляхом зміни мотивувальної частини рішення. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.10.2018 р. касаційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 04.04.2018 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 р. у справі №924/1049/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.11.2018 р. справу №924/1049/17 прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

У засіданні 04.02.2019 р. судом прийнято подану позивачем заяву (від 29.01.2019 р.) про зміну підстав позову з посиланням на укладення сторонами 12.11.2018 р. угоди №П/ХК/12-11-2018 про врегулювання відносин, ст. ст. 11, 204, 626, 631, 1000 ЦК України.

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. задоволено спільну заяву сторін про врегулювання спору за участю судді, ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 01.03.2019 р. з огляду на подання сторонами спільної заяви (від 28.02.2019 р.) про затвердження мирової угоди від 28.02.2019 р. врегулювання спору у справі №924/1049/17 за участю судді припинено, провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 06.03.2019 р.

Ухвалою суду від 06.03.2019 р. підготовче засідання у справі відкладено на 11.03.2019 р.

У засіданні 11.03.2019 р. представники сторін подану заяву про затвердження мирової угоди від 28.02.2019 р. підтримали.

Від третьої особи надійшли заперечення (від 11.03.2019 р.), в яких вважає, що зміст мирової угоди суперечить закону, зокрема, ч. 1 ст. 627, ч. 1 ст. 628, ч. 2 ст. 640, ч. 1 ст. 1046 , ч. 2 ст. 1047 ЦК України та звертає увагу на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 16.09.2018 р. у цій справі, щодо неукладеності договорів позики і доручення. Крім того, зазначає, що затвердження мирової угоди сторін від 28.02.2019 р. порушує права третьої особи в частині права на захист у справі №2240/2871/18 (адміністративний позов ТОВ "Хмельницькі барви" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2017 р. №0011011402) та охоронювані законом інтереси третьої особи (безпідставне відшкодування податку на додану вартість).

Представники третьої особи у засіданні заперечили проти затвердження укладеної сторонами мирової угоди, акцентуючи увагу на невідповідності мирової угоди вимогам закону та порушенні прав та законних інтересів третьої особи, зокрема, щодо відшкодування податку на додану вартість за зазначеними в угоді операціями.

Як убачається з матеріалів справи, сторонами подано укладену мирову угоду такого змісту:

"ОСОБА_5

у справі №924/1049/17

м. Хмельницький 28 лютого 2019 року

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_6 ПАРАДІЗ , юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Староміська, 1/1, код ЄДРПОУ 39414039, в особі ОСОБА_7 ОСОБА_8, який діє на підставі Статуту, та

ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХМЕЛЬНИЦЬКІ БАРВИ , юридична адреса: 29001, місто Хмельницький, вулиця Старокостянтинівське шосе, будинок 26, код ЄДРПОУ 39618016, в особі Директора ОСОБА_9, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, заздалегідь ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова Угода ) на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов'язків сторін. Спір виник у зв'язку з невиконанням зобов'язань Відповідачем за ОСОБА_5 №ХБ/П/12-11-2018 від 12.11.2018 року про врегулювання відносин (із застосуванням частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України).

2. Сторони погодили те, що зі змісту ОСОБА_5 №ХБ/П/12-11-2018 від 12.11.2018 року про врегулювання відносин, вбачається виникнення між Сторонами правовідносин, що випливають з правовідносин доручення, та застосовуються до відносин між ними, які виникли до її укладення, починаючи з 01.03.2015 року.

Зокрема ЖБК Парадіз є уповноваженою особою на вчинення дій з виконання грошових зобов'язань ТОВ Хмельницькі барви (проведення оплати) на користь третіх осіб (контрагентів ТОВ Хмельницькі барви ), яка діяла при цьому від імені, в інтересах та за рахунок ТОВ Хмельницькі барви , починаючи з 01.03.2015 року.

При вчинені зазначених вище дій з виконання грошових зобов'язань ТОВ Хмельницькі барви (проведення оплати) на користь третіх осіб (контрагентів ТОВ Хмельницькі барви ), ЖБК Парадіз не виступав самостійним учасником правовідносин із третіми особами (контрагентами ТОВ Хмельницькі барви ), не переводив на себе права вимоги таких контрагентів та створював, змінював, припиняв цивільні права та обов'язки лише для ТОВ Хмельницькі барви .

При цьому у ЖБК Парадіз відсутні будь-які зобов'язання по основним господарським договорам перед контрагентами ТОВ Хмельницькі барви щодо сплати вартості товарів, робіт та послуг від імені, та за рахунок ЖБК Парадіз , в тому числі з врахуванням умов додаткових угод до основних господарських договорів.

3. Сторони підтверджують, що від імені та за рахунок ТОВ Хмельницькі барви (через повіреного ЖБК Парадіз ) були проведені оплати 9 контрагентам ТОВ Хмельницькі барви , внаслідок чого було припинено грошові зобов'язання Довірителя по основним господарським договорам.

Оплати було проведено по наступним контрагентам: ПП ОСОБА_10 БУДІНВЕСТ-Є , ТОВ ВКФ ДАХ-СЕРВІС , ТОВ ЖИТОМИР ЗАЛІЗОБЕТОН , ТОВ ПРЕЛЮДІЯ , ТОВ ІНДУСТРІЯ С , ТОВ МКС БУД , ТОВ КРАЙ ПОДІЛЛЯ І К , ТОВ НВФ ДШПРОПРОЕКТ , ТОВ ПОДІЛЛЯ КАБЕЛЬ-1 , в тому числі:

3.1. ПП ОСОБА_10 БУДІНВЕСТ-Є за Договором поставки №250315/3 від 25.03.2015 року у сумі 45 282,00 грн. (Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №347 від 19.08.2015 р.).

3.2. ТОВ ВКФ ДАХ-СЕРВІС за Договором купівлі-продажу 01/0806 від 08.06.2015 року у сумі 15 536,81 грн. (Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №334 від 06.08.2015 р.).

3.3. ТОВ ЖИТОМИР ЗАЛІЗОБЕТОН за Договором поставки №00000225 від 14.08.2015 року та Договором поставки №СТ-0000026 від 20.07.2015 року у сумі 486 250,60 грн. (Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №523 від 10.12.2015 р. на суму 88 818,60 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №333 від 06.08.2015 р.; копія платіжного доручення №353 від 25.08.2015 р. на суму 91 096,00 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №321 від 31.07.2015 р. на суму 29 048,00 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №403 від 01.10.2015 р.; копія платіжного доручення №440 від 28.10.2015 р.; копія платіжного доручення №448 від 30.10.2015 р. на суму 186 192,00 грн.: Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №465 від 10.11.2015 р. на суму 91 096,00 грн.).

3.4. ТОВ ПРЕЛЮДІЯ за Договором купівлі продажу №49 від 21.05.2015 року у сумі 4 904,20 грн. (Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №289 від 10.07.2015 р. на суму 153,08 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №325 від 03.08.2015 р.; копія платіжного доручення №356 від 25.08.2015 р. на суму 2 013,56 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №452 від 04.11.2015 р.; копія платіжного доручення №471 від 11.11.2015р. на суму 2 013,56 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №511 від 03.12.2015 р. на суму 584,00 грн.).

3.5. ТОВ ІНДУСТРІЯ С за Договором поставки №ХМ 22062015 від 22.06.2015 року у сумі 172 557,59 грн. (Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №522 від 10.12.2015 р.; копія платіжного доручення №547 від 23.12.2015р. на суму 4 056,00 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №481 від 16.11.2015 р. на суму 27 488,39 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №412 від 06.10.2015 р.; копія платіжного доручення №422 від 13.10.2015 р. на суму 36 985,20 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №329 від 04.08.2015 р.; копія платіжного доручення №350 від 21.08.2015 р.; копія платіжного доручення №355 від 25.08.2015 р. на суму 67 764,00 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №273 від 25.06.2015 р. на суму 36 264,00 грн.).

3.6. ТОВ МКС БУД за договором підряду №4/15-М від 03.04.2015 року у сумі 1 821 583,32 грн. (Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №526 від 14.12.2015 р. на суму 84 640,79 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №457 від 30.11.2015 р. на суму 76 541,14 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №406 від 01.10.2015р.; копія платіжного доручення №425 від 13.10.2015 р.; копія платіжного доручення №433 від 23.10.2015 р. на суму 194 657,95 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №373 від 07.09.2015 р.; копія платіжного доручення №386 від 18.09.2015 р. на суму 148 675,54 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №327 від 04.08.2015 р.; копія платіжного доручення №359 від 27.08.2015 р.; копія платіжного доручення №360 від 27.08.2015 р. на суму 217 675,41 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №277 від 02.07.2015 р.; копія платіжного доручення №299 від 16.07.2015 р. на суму 238 442,00 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №242 від 10.06.2015 р.; копія платіжного доручення №270 від 23.06.2015 р. на суму 244 950,61 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №187 від 06.05.2015 р.; копія платіжного доручення №188 від 07.05.2015 р. на суму 616 000,00 грн.).

3.7. ТОВ КРАЙ ПОДІЛЛЯ І К за договором поставки №050315 від 19.03.2015 року у сумі 163 860,00 грн. (Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №197 від 14.05.2015 р.; копія платіжного доручення №208 від 19.05.2015 р.; копія платіжного доручення №214 від 21.05.2015 р. на суму 46 460,00 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №130 від 02.04.2015 р.; копія платіжного доручення №140 від 07.04.2015 р.; копія платіжного доручення №145 від 08.04.2015 р.; копія платіжного доручення №152 від 14.04.2015 р.; копія платіжного доручення №166 від 21.04.2015 р.; копія платіжного доручення №169 від 21.04.2015 р. на суму 87 400,00 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №237 від 05.06.2015 р. на суму 30 000,00 грн.).

3.8. ТОВ НВФ ДНІПРОПРОЕКТ за договором поставки №ХМ12032015-1 від 12.03.2015 року у сумі 3 685 244,32 грн. (Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №521 від 10.12.2015 р. на суму 256 000,00 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №469 від 11.11.2015 р.; копія платіжного доручення №482 від 16.11.2015 р.; копія платіжного доручення №504 від 26.11.2015 р. на суму 275 000,00 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №417 від 12.10.2015 р.; копія платіжного доручення №424 від 13.10.2015 р.; копія платіжного доручення №442 від 28.10.2015 р.; копія платіжного доручення №447 від 30.10.2015 р. на суму 387 383,05 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №391 від 24.09.2015 р.; копія платіжного доручення №392 від 04.09.2015 р. на суму 149 000,00 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №330 від 04.08.2015 р.; копія платіжного доручення №335 від 07.08.2015 р.; копія платіжного доручення №338 від 11.08.2015 р.; копія платіжного доручення №352 від 21.08.2015 р.; копія платіжного доручення №363 від 27.08.2015 р. на суму 441 623,65 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №282 від 02.07.2015 р.; копія платіжного доручення №284 від 08.07.2015 р.; копія платіжного доручення №292 від 10.07.2015 р.; копія платіжного доручення №293 від 10.07.2015 р.; копія платіжного доручення №302 від 16.07.2015 р.; копія платіжного доручення №311 від 23.07.2015 р.; копія платіжного доручення №313 від 27.07.2015 р. на суму 549 501,85 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №236 від 04.06.2015 р.; копія платіжного доручення №241 від 09.06.2015 р.; копія платіжного доручення №251 від 15.06.2015 р.; копія платіжного доручення №261 від 17.06.2015 р.; копія платіжного доручення №267 від 22.06.2015 р.; копія платіжного доручення №268 від 22.06.2015 р.; копія платіжного доручення №269 від 23.06.2015 р.; копія платіжного доручення №272 від 25.06.2015 р. на суму 794 426,41 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №196 від 14.05.2015 р. на суму 121 193,80 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №159 від 16.04.2015 р.; копія платіжного доручення №164 від 20.04.2015 р.; копія платіжного доручення №168 від 21.04.2015 р.; копія платіжного доручення №174 від 23.04.2015 р. на суму 525 064,17 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №124 від 31.03.2015р. на суму 186052.00 грн.).

3.9. ТОВ ПОДІЛЛЯ КАБЕЛЬ-1 за договором поставки №28041 від 15.04.2015 року у сумі 44 175,44 грн. (Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №469 від 09.11.2015 р.: копія платіжного доручення №470 від 11.11.2015 р.; копія платіжного доручення №502 від 26.11.2015 р. на суму 3 544,63 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №427 від 19.10.2015 р. на суму 6 367,64 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №369 від 02.09.2015 р.; копія платіжного доручення №402 від 30.09.2015 р. на суму 21 539,88 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №351 від 21.08.2015 р. на суму 3 871,81 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №317 від 31.07.2015 р. на суму 385,01 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №255 від 16.06.2015 р.; копія платіжного доручення №262 від 17.06.2015 р.; копія платіжного доручення №274 від 25.06.2015 р. на суму 3 207,35 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №194 від 13.05.2015 р.; копія платіжного доручення №207 від 19.05.2015 р.; копія платіжного доручення №225 від 27.05.2015 р. на суму 2 754,95 грн.; Повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) з додатком: копія платіжного доручення №513 від 10.12.2015 р.; копія платіжного доручення №520 від 10.12.2015 р. на суму 2 504,17 грн.).

3.10. По жодному, із наведених вище (пункти 3.1.-3.9. цієї ОСОБА_5 угоди), господарському договору не відбувалась заміна кредитора у зобов'язані, тобто, до ЖБК Парадіз не переходили права первісного кредитора у зобов'язанні.

4. Сторони підтверджують факт визнання заборгованості Відповідачем перед Позивачем за період з 01.07.2017р. по 30.09.2017р. в сумі 183 506,95 грн., з яких 135 342,95 грн. - інфляційних втрат та 48 164,00 грн. - 3% річних.

5. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

6. Сторони домовились про те, що Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі позовних вимог в сумі 183 506 (сто вісімдесят три тисячі п'ятсот шість) гривень 95 копійок протягом 6 (шести) місяців від дати затвердження судом мирової угоди в рівних частинах, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача, а саме: на протязі 5 місяців по 30 000 грн., а у 6 місяці 33 506 грн.

Станом до 01.04.2019 року Відповідач має сплатити Позивачу 30 000 грн., станом до 01.05.2019 року Відповідач має сплатити Позивачу 30 000 грн., станом до 01.06.2019 року Відповідач має сплатити Позивачу 30 000 грн., станом до 01.07.2019 року Відповідач має сплатити Позивачу 30 000 грн., станом до 01.08.2019 року Відповідач має сплатити Позивачу 30 000 грн., станом до 01.09.2019 року Відповідач має сплатити Позивачу 33 506 грн.

7. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

8. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору, сплаченому Позивачем під час подання позовної заяви, протягом 1 (одного) місяця з моменту затвердження судом мирової угоди.

9. Позивач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_5 угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

10. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

11. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження .

12. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

14. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за даною ОСОБА_5.

17. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення ОСОБА_5 угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

ПІДПИСИ СТОРІН

ЖБК ПАРАДІЗ

код ЄДРПОУ 39414039

29000, м. Хмельницький, вул. Староміська, 1/1

ОСОБА_7 ОСОБА_8

ТОВ ХМЕЛЬНИЦЬКІ БАРВИ

код ЄДРПОУ 39618016

29001, місто Хмельницький, вулиця Старокостянтинівське шосе, будинок 26

Директор ОСОБА_9В.".

Судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Проаналізувавши зміст мирової угоди 28.02.2019 р., поданої сторонами на затвердження, суд вважає, що остання не відповідає приписам чинного законодавства.

Так, мирова угода має стосуватися лише прав та обов'язків сторін, тобто, враховуючи предмет позовних вимог у цій справі, мирова угода має стосуватися прав та обов'язків позивача і відповідача щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань на заборгованість. Натомість, зі змісту укладеної між сторонами мирової угоди від 28.02.2019 р., поданої на затвердження суду, убачається, що її умови стосуються, зокрема погодження сторін на встановлення фактів, обставин і надання їм оцінки, що за своєю суттю не є правами та обов'язками сторін та не є предметом спору, а є предметом доказування у справі і може бути встановлено судом лише при розгляді справи по суті.

При цьому, враховуючи право сторін у мировій угоді вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд зауважує, що укладена сторонами мирова угода не стосується також і будь-якого іншого предмета спору (коштів тощо) та пов'язаних з ним прав та обов'язків сторін.

Суд бере до уваги, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.01.2018 р. у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, залучено ОСОБА_7 управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки вказаної особи. У подальшому ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.03.2018 р. у справі відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову з підстав безпосереднього впливу визнання позову на правовідносини відповідача та третьої особи щодо відшкодування ПДВ з державного бюджету, можливості порушення прав та інтересів Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

З огляду на зазначене, враховуючи заперечення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача щодо порушення її прав та обов'язків, суд вважає останні обґрунтованими, оскільки затвердження укладеної сторонами мирової угоди може призвести до порушення прав чи охоронюваних законом інтересів третьої особи щодо відшкодування ПДВ з державного бюджету.

Одночасно суд зазначає, що не всі умови мирової угоди, укладеної між сторонами, відповідають вимозі їх виконуваності, передбаченій п. 1 ч. 5 ст. 192 та ст. 193 ГПК України, що суперечить правовій природі затвердженню мирової угоди як відповідної процесуальної дії. З цього приводу суд звертає увагу на те, що мирова угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності спорів з приводу її змісту під час виконання .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана сторонами мирова угода від 28.02.2019 р. у справі №924/1049/17 не підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 28.02.2019 р., укладеної між житлово-будівельним кооперативом „Парадіз» та товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви» .

Ухвала набирає законної сили 11.03.2019 р., оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.03.2019 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Староміська, 1/1); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26); 4 - третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17). Всім рек. з пов. про вруч.