Рішення

від 03.08.2010 по справі 2-5820/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 16848 грн. 56 коп., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, послуги по теплопостачанню позивачем були надані за місцем її мешкання. Плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію, проте, відповідач оплату за спожиту теплову енергію не проводила, у результаті чого, станом на 01.07.2010 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 16848 грн. 56 коп., тому, позивач вимушений звернутися до суду із зазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій посилалась на те, що квартиру АДРЕСА_1 вона купила 16 квітня 2010 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, і з 16 квітня 2010 року вона є власником зазначеної квартири, а тому, до зазначеного часу між нею та Комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» були відсутні договірні відносини. Тому, просила винести рішення з урахуванням зазначеного.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку з наступним.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам.

В судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» здійснює послуги по теплопостачанню.

Відповідно до ч.б ст.19 Закону України Про теплопостачання , плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

Згідно договору купівлі-продажу від 16 квітня 2010 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу і з цього часу відповідач проживає за зазначеною адресою, а отже, і є споживачем послуг Комунального * підприємства Павлоградтеплоенерго .

Тому, саме з цього моменту (моменту укладення договору купівлі-продажу) і саме у ОСОБА_2 виникають зобов'язання перед позивачем по оплаті за надання послуг по теплопостачанню.

З огляду на те, що з квітня 2010 року по липень 2010 року нарахування за теплову енергію не відбувалось, що підтверджується розрахунком, наданим в матеріали справи, відсутні підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті за теплопостачання за період з 16 квітня 2010 року по 01 липня 2010 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для відмови у задоволені позовних вимог.

Оскільки позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Токар