Ухвала

від 15.03.2019 по справі 365/65/19

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/65/19 Номер провадження: 2-о/365/7/19

У Х В А Л А

15.03.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар

судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Виконавчий комітет Аркадіївської сільскої ради Згурівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

представники заявника ОСОБА_5

органу опіки

та піклування Згурівської РДА ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, має інвалідність з дитинства І групи підгрупи А з 30 листопада 2018 року. Внаслідок хвороби він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аркадіївська сільська рада визнала за доцільне призначити її опікуном над сином, тому просить визнати ОСОБА_7 недієздатним, призначити її опікуном над сином та призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_7

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема висновків експертів.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу (ч. 1 ст. 103 ЦПК України ).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку представників заявника та органу опіки та піклування, які підтримали заявлене клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_7

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання та суду надано достатньо даних про психічну хворобу ОСОБА_7, проведення судово-психіатричної експертизи доручити комунальному закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність експертів, яким буде доручено проведення судово-психіатричної експертизи в цій справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати заявника забезпечити проходження ОСОБА_7 судово-психіатричної експертизи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103 , 104 , 252 , 259 , 260 , 353 , 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_7, проведення якої доручити експертам комунальному закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, (вулиця Вокзальна, буд. 8 смт. Глеваха Васильківського району Київської області, 08631).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_7 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме та чи є це захворювання тимчасовим?

2. Чи може він за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій або керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_7 в силу свого стану здоров'я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити експертів, яким буде доручено проведення судово-психіатричної експертизи в цій справі, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для вирішення поставлених питань направити на адресу Київського комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичну карту.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_8 та зобов'язати її забезпечити проходження ОСОБА_7 цієї експертизи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційнаскарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2