Рішення

від 04.07.2019 по справі 365/65/19

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/65/19

Номер провадження: 2-о/365/7/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

присяжних Гаркавого В.В., Євтіна А.М.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

представники заявника Петенак В.І.

органу опіки

та піклування Згурівської РДА Івченко Л.В.

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А , внаслідок хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аркадіївська сільська рада визнала за доцільне призначити її опікуном над сином, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити її опікуном над сином.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю, заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку.

В судовому засіданні заявниця та її представник надали пояснення, які повністю відтворюють зміст заяви. Крім того, зазначили, що ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця здатна здійснювати опіку над сином.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування пояснила, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та доцільно призначити заявницю опікуном над ним.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 - копія паспорта), є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А довічно (а.с.7, 9, 10 - копії пенсійного посвідчення, довідки), йому встановлено діагноз: розумова відсталість (а.с.11 - медична довідка).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 15.05.2019 № 76 ц ОСОБА_2 , страждає на важку розумову відсталість у ступеню вираженої імбецильності. За своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. В силу свого стану здоров`я не може брати особисту участь у розгляді цивільної справи (а.с.51-51 - висновок).

ОСОБА_2 проживає із матір`ю ОСОБА_1 , яка опікується ним (а.с.15 - акт).

Виконавчий комітет Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 її здоров`я дозволяє надавати соціальні послуги (а.с.45-47 - рішення, висновок та подання).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.

За змістом ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рекомендації Парламентської Асамблеї Ради Європи від 08 жовтня 1977 року 818 (1977) Про положення психічно хворих , рекомендаціях Комітету міністрів Ради Європи від 22 лютого 1983 року К (83) 2 Щодо правового захисту осіб, що страждають психічними розладами, примусово утримуються як пацієнти , від 23 лютого 1999 р. К (99) 4 Про принципи, що стосуються правового захисту недієздатних дорослих , від 24 лютого 2004 року Кес (2004) 10 Щодо захисту прав людини і гідності осіб з психічним розладом передбачається, що особи з психічними розладами повинні мати можливість здійснювати свої права, а обмеження їх прав допускаються лише відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і не можуть ґрунтуватися на одному лише факті наявності у особи психічного захворювання. Державам членам Ради Європи пропонується в законодавчому регулюванні передбачити, що судове рішення не може ухвалюватися на підставі одного лише медичного висновку.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заінтересована особа вбачає за доцільне призначити заявника опікуном над ним. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити 2 роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судові витрати у справі відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 56, 81, 89, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним 2 (два) роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області, вулиця Лесі Українки, 21 село Аркадіївка Згурівського району Київської області, 07611, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04360304.

Повне судове рішення складене 8 липня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко

Народні засідателі В.В. Гаркавий

А.М. Євтін