Ухвала

від 14.03.2019 по справі 563/695/18

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/695/18

УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕНДКОМ СИМОНІВ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЕЛЯНСЬКЕ АГРО , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі,-

встановив :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕНДКОМ СИМОНІВ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЕЛЯНСЬКЕ АГРО , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 20.09.2018 року зупинено провадження у цивільній справі № 563/695/18, провадження № 2/563/284/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕНДКОМ СИМОНІВ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЕЛЯНСЬКЕ АГРО , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі - зупинити в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 до залучення до участі у справі її правонаступників.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 20129 року залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємців у якості співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕНДКОМ СИМОНІВ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЕЛЯНСЬКЕ АГРО , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судовго засідання. Подала заяву про відмову від позову. Також просить суд повернути 50% сплаченого судового збору.

Представник відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЕЛЯНСЬКЕ АГРО , в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судовго засідання.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, жодних заяв на адресу суду не подала.

Дослідивши подану заяву суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що представник позивача фактично відмовилася від заявлених позовних вимог, її відмова не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Крім того, за приписами ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору, а також скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕНДКОМ СИМОНІВ від позову до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЕЛЯНСЬКЕ АГРО , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕНДКОМ СИМОНІВ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СЕЛЯНСЬКЕ АГРО , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛЕНДКОМ СИМОНІВ (35426, вул. Київська, 20-А, с. Синів, Гощанський район, Рівненська область), ідентифікаційний код 36913953 сплачений ним судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., який внесено на рахунок №31211206700194, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 37344143, сплачений за квитанцією №86 від 11 травня 2018 року, у зв'язку із відмовою від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладеного ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 14.06.2018 року в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 5623082200:03:008:0008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.