Ухвала

від 19.02.2019 по справі 761/28758/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/28758/18

Провадження № 1-кп/761/1086/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань під№ 12018100100007761від 17.07.2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смтНовгородка Новгородківськогорайону Кіровоградськоїобласті,громадянина України,з вищоюосвітою,одруженого,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з обвинувального акта та угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , приблизно в кінці червня 2018 року у ОСОБА_4 виникла необхідність у сплаті процентів за договорами фінансових кредитів та внесенні грошових коштів виключно готівкою через касу невстановлених досудовим розслідуванням ломбардних відділень. У зв`язку з чим приблизно в кінці червня 2018 року при невстановлених слідством обставинах у невстановленому слідством місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

Так, 24.06.2018 в невстановлений слідством час, перебуваючи у офісі ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав ноутбук Аррlе А1466 MacBookAir 13W Dual-core inch, серійний номер SC1MV7NUMJ1WK, який належить ОСОБА_6 .

В подальшому, 24.06.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи в ломбардному відділенні № 76 ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія», код ЄДРПОУ 32312033, що за адресою: Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 17, с.2, п.1, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме: уклав договір фінансового кредиту № 76-29164 та заклав у вказаному ломбардному відділенні ноутбук Аррlе А1466 MacBookAir 13W Dual-core inch, серійний номер SC1MV7NUMJ1WK, отримавши кредит на суму 6500,00 грн., які обернув на свою користь.

Після чого, 28.06.2018 у невстановлений слідством час, перебуваючи в офісі ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон Lumia535Dual SIM, Imei 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

В подальшому 28.06.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи в ломбардному відділенні № 76 ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія», код ЄДРПОУ 32312033, що за адресою: Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 17, с.2, п.1, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме: уклав договір фінансового кредиту № 76 - 29184 та заклав у вказаному ломбардному відділенні мобільний телефон Lumia535Dual SIM, Imei 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , отримавши кредит на суму 1 000,00 грн., які обернув на свою користь.

Після чого 02.07.2018 у невстановлений слідством час, перебуваючи в офісі ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, діючи умисно з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав ноутбук Аррlе А1466 MacBookAir 13W Dual-core inch, серійний номер SC02NGD9BG085, який належить ОСОБА_6 .

В подальшому, 02.07.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи в ломбардному відділенні № 76 ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія», код ЄДРПОУ 32312033, що за адресою: Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 17, с.2, п.1, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме: уклав договір фінансового кредиту № 76 - 29212 та заклав у вказаному ломбардному відділенні ноутбук Аррlе А1466 MacBookAir 13W Dual-core inch, серійний номер SC02NGD9BG085, отримавши кредит на суму 6500,00 грн., які обернув на свою користь.

Після чого, 09.07.2018 у невстановлений слідством час, перебуваючи в офісі ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, діючи умисно з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон Lumia535Dual SIM, Imei 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

В подальшому, 09.07.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи в Броварському відділенні № 33 ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Короленка, 49, прим. 54, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме: уклав договір фінансового кредиту № 881-18013868 та заклав у вказаному ломбардному відділенні мобільний телефон Lumia535Dual SIM, Imei 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , отримавши кредит на суму 851,00 грн., які обернув на свою користь.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки потерпілий в судові засідання не з`являється, а його явка при вирішенні питання щодо затвердження угоди є обов`язковою.

Підозрюваний в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Так, потерпілий ОСОБА_5 , який є однією із сторін угоди про примирення, в судові засідання, призначені на 02.10.2018 року, 08.11.2018 року, 19.12.2018 року, 19.02.2019 року, не з`явився. Про час та місце розгляду вказаної справи був повідомлений належним чином, а саме шляхом надіслання йому судових повісток поштою, а також здійснення його виклику по телефону.

Зворотні повідомлення разом з вказаними судовими повістками поверталися до Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що для вирішення питання щодо затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , участь потерпілого є обов`язковою, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 376, 472, 473, 474 КПК України, суд, ?

у х в а л и в:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та повернути кримінальне провадження до Київської місцевої прокуратури №10 для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1