Ухвала

від 18.03.2019 по справі 916/237/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/237/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства ,,Степ"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.02.2019, суддя в І інстанції Лічман Л.В., повний текст якої складено 06.02.2019 в м. Одесі, про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 916/237/19

за позовом: Фермерського господарства ,,Степ"

до Фірми ,,Укрконтракт" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1 182 422,38 грн.

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2019 у задоволенні заяви Фермерського господарства ,,Степ" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Фермерське господарство ,,Степ" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, заяву про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на грошові кошти, що належать Фірмі ,,Укрконтракт" у вигляді ТОВ, наявні на будь-яких рахунках, відкритих у банках або інших фінансових установах, в межах суми позову в розмірі 1 182 422,38 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2018 року апеляційну скаргу Фермерського господарства ,,Степ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.02.2019 у справі № 916/237/19 залишено без руху. Надано Фермерському господарству ,,Степ" строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання зазначеної ухвали, 14.03.2019 року від скаржника до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена без повідомлення учасників справи, а її копія направлена на адресу ФГ Степ 11.02.2019 і отримана останнім лише 14.02.2019, що підтверджується роздруківкою про відстеження поштового відправлення із сайту Укрпошти. Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду подана 22.02.2019, тобто у межах десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали. З огляду на викладене, ФГ Степ пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому має бути поновленим.

Отже заявником виконано вимоги ухвали суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цього рішення встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

З урахуванням наведеного та дослідивши доводи поданого клопотання, які підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 06.02.2019.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв'язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/237/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фермерському господарству ,,Степ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 06.02.2019 у справі № 916/237/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ,,Степ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.02.2019 у справі № 916/237/19.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29.03.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 29.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Мишкіна М.А.