ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 березня 2019 року Справа № 912/408/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/408/19
за позовом: Фізичної особи-підприємця Аколішнова Юрія Леонідовича, АДРЕСА_1
про стягнення 41 905,48 грн
Представники:
від позивача - Аколішнов Ю.Л., фізична особа-підприємець, особисто;
від позивача - Шульженко В.В., адвокат, ордер №99625 від 13.03.19;
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Аколішнова Юрія Леонідовича до Комунального підприємства "Новенське" Новенської селищної ради про стягнення 41 905,48 грн, з яких: 37 962,50 грн основного боргу, 3 942,98 грн пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору на проведення періодичної технічної перевірки і обслуговування димових, вентиляційних каналів для відводу продуктів згорання від побутових газових приборів та природної вентиляції № 21 від 14.05.2018 в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг (робіт).
Ухвалою від 18.02.2019 відкрито провадження у справі № 912/408/19; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 13.03.2019.
11.03.2019 Комунальним підприємством "Новенське" Новенської селищної ради подано відзив на позовну заяву № 54 від 11.03.2019, згідно якого відповідач повідомив про часткове визнання позовних вимог та надав суду копії платіжних доручень, як докази часткової сплати боргу (а.с. 64-70).
До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Аколішнова Юрія Леонідовича про зменшення розміру позовних вимог, яка відкликана згідно заяви позивача від 13.03.2019, в якій також повідомлено про підтримання первісно заявлених позовних вимог (а.с. 74-75, 81).
Враховуючи викладене, суд не розглядає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з її непідтриманням.
Разом з цим, позивачем згідно заяви про зменшення повідомлено, що станом на 13.03.2019 відповідачем проведено часткову оплату боргу по рахунку № 77 від 22.08.2018 згідно договору № 21 від 14.05.2018, а саме 13.02.2019 в розмірі 400,00 грн та 19.02.2019 в розмірі 1000,00 грн та на підтвердження викладеного надано виписку по рахунку за період з 04.02.2019 по 13.03.2019 (а.с. 76-79).
Таким чином, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі № 912/408/19 відповідачем 19.02.2019 було сплачено 1000,00 грн згідно договору №21 від 14.05.2018.
Вказане підтверджується також наданим відповідачем платіжним дорученням № 179 від 19.02.2019 про сплату 1000,00 грн. У доданому платіжному дорученні зазначено призначення платежу "опл за перевірку ДВК зг рах-фак № 77 від 22.08.2018 Дог № 21 від 14.05.2018" (а.с. 65).
13.03.2019 суд розпочав розгляд справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні 13.03.2019 підтвердив повідомлені обставини щодо часткової оплати боргу.
Подані сторонами докази свідчать про те, що Комунальне підприємство "Новенське" Новенської селищної ради частково оплатило Фізичній особі - підприємцю Аколішнову Юрію Леонідовичу суму основної заборгованості за надані послуги згідно договору № 21 від 14.05.2018.
Отже, основний борг КП "Новенське" Новенської селищної ради зменшився на суму 1000,00 грн, а тому відносно цієї суми між сторонами у справі відсутній спір.
Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення 1000,00 грн основного боргу належить закрити.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.
З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Разом з цим, суд зазначає, що оскільки за подану позовну заяву сплачено мінімальну ставку судового збору, то такий судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №912/408/19 в частині стягнення 1000,00 грн основного боргу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору в цій частині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Аколішнову Ю.Л. за адресою: АДРЕСА_1 та Комунальному підприємству "Новенське" Новенської селищної ради за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 25 А.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2019.
Суддя В.В.Тимошевська
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2019 |
Оприлюднено | 18.03.2019 |
Номер документу | 80493173 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Тимошевська В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні