Ухвала
від 18.03.2019 по справі 199/658/18
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/658/18

(1-кп/199/36/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №12017040030003868 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодного разу до суду не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про накладання на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення.

Частиною 1 ст.327 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 Кодексу.

Частиною 1 ст.139 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає, що свідок був неодноразово викликаний у встановленому законом порядку. До суду не з`являвся без поважних причин та без поважних причин не повідомляв про причини свого неприбуття, тому, на нього повинне бути накладено грошове стягнення 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 грн.

Керуючись ч.1 ст.139, 325, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 , грошове стягнення у вигляді 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 грн.

Свідок ОСОБА_7 , як особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання не неї грошового стягнення.

Копію відповідноїухвали не пізнішенаступного робочогодня післяїї постановленнянадіслати свідку ОСОБА_7 ,як особі,на якогобуло накладеногрошове стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення18.03.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу80501158
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —199/658/18

Ухвала від 23.12.2024

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Заборський В. О.

Вирок від 08.12.2022

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ВОРОБЙОВ В. Л.

Ухвала від 05.07.2021

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

Ухвала від 05.02.2020

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

Ухвала від 18.03.2019

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

Ухвала від 12.02.2018

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

Ухвала від 01.02.2018

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні