Ухвала

від 18.03.2019 по справі 320/1241/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 року м. Київ № 320/1241/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ультар ,

Товариства з обмеженою відповідальністю Релайн Інвест

про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ультар та Товариства з обмеженою відповідальністю Релайн Інвест в якому просить:

- застосувати наслідки, визначені частиною 3 статті 228 Цивільного Кодексу України, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ультар (код ЄДРПОУ 40013209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Релайн Інвест (код ЄДРПОУ 40474871) кошти у сумі 2 000 000 грн., як таких, що були отримані за недійсним правочином;

- застосувати наслідки, визначені частиною 3 статті 228 Цивільного Кодексу України, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Релайн Інвест (код ЄДРПОУ 40474871) в дохід держави кошти у сумі 2 000 000 грн., як таких, що були отримані за недійсним правочином.

Пунктом 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI.

Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору та випадки звільнення від сплати цього платежу, визначено статтею 5 Закону України Про судовий збір . Втім позивач до кола осіб, на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору, не відноситься.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру (одна з яких є похідною) у розмірі 2 000 000 грн.

Положеннями статті 7 Закону України Про Державний бюджет на 2019 рік від 23.11.2018 № 2629-VIII установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1 921 гривня.

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачеві необхідно було сплатити 19 210 грн. (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), оскільки 1,5 відсотка ціни позову складає суму у розмірі 30 000 грн., яка є більшою ніж 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Втім, позивачем додано до позовної заяви докази сплати судового збору у розмірі 7 566,92 грн.

Також, згідно пунктів 4, 5 та 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (частина четверта статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

У позовній заяві позивачем зазначено таке: 30.01.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова у справі 638/17553/16-к винесено вирок, про визнання ОСОБА_1, керівника ТОВ Ультар - винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 205-1 Кримінального Кодексу України; в липні 2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Ультар та Товариством з обмеженою відповідальністю Релайн Інвест укладено договір поставки тканин, ножів, скоб, термоклейових пістолетів та лезів, даний факт підтверджується зареєстрованими податковими накладними від 26.07.2016 № 26 та № 27 на загальну суму - 2 000 000 грн.; рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 по справі № 810/226/18 договір між Товариством з обмеженою відповідальністю Ультар та Товариством з обмеженою відповідальністю Релайн Інвест визнано недійсним; рішення набрало законної сили.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано суду не завірену належним чином копію рішення від 17.10.2018 по справі № 810/226/18.

Відповідно до частини 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Втім, позивачем не надано суду доказів набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 по справі № 810/226/18 законної сили.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів, а саме:

- належним чином засвідченої копії вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2017 у справі 638/17553/16-к;

- належним чином засвідченої копії договору, укладного між Товариством з обмеженою відповідальністю Ультар та Товариством з обмеженою відповідальністю Релайн Інвест про поставку тканин, ножів, скоб, термоклейових пістолетів та лезів;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних від 26.07.2016 № 26 та № 27 на загальну суму 2 000 000 грн.;

- належним чином засвідчену копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 по справі № 810/226/18 з відміткою суду про набрання ним законної сили;

- доказів сплати судового збору у розмірі 11 643,08 грн. (19 210 грн. - 7 566,92 грн.) за належними реквізитами щодо його сплати.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ультар та Товариства з обмеженою відповідальністю Релайн Інвест про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином, - залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя Колеснікова І.С.