Ухвала
від 18.03.2019 по справі 813/3425/18
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/3425/18

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

18 березня 2019 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ІТ" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ІТ" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.08.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ІТ" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії – повернуто позивачеві.

У зв'язку з чим позовна заява, додатні до неї матеріали та судовий збір у сумі 1762,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення від 30.07.2018 № 114, повернуті позивачу.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 03.08.2018 скасовано, а справу № 813/3425/18 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 15.01.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ІТ" залишено без руху.

Ухвалою від 06.02.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ІТ" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії – повернуто позивачеві.

Представник позивача подав до суду клопотання про повернення судового збору від 11.03.2019 (вх. № 7973).

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено суддею, позивачем сплачено судовий збір за подання позову до Львівського окружного адміністративного суду у розмірі 1762,00 грн згідно квитанції від 30.07.2018 № 114.

Враховуючи наведене вище, заява представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору за подання позову є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути товаристу з обмеженою відповідальністю "НЕО-ІТ" (ЄДРПОУ 38502019) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн, сплачені згідно платіжного доручення від 30.07.2018 № 114.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя                                                                                Костецький Н.В.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.03.2019
Оприлюднено20.03.2019
Номер документу80505236
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/3425/18

Ухвала від 18.03.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Костецький Назар Володимирович

Ухвала від 06.02.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Костецький Назар Володимирович

Ухвала від 15.01.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Костецький Назар Володимирович

Постанова від 01.11.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Рибачук Андрій Іванович

Ухвала від 22.10.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Рибачук Андрій Іванович

Ухвала від 25.09.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Судова-Хомюк Наталія Михайлівна

Ухвала від 31.08.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Судова-Хомюк Наталія Михайлівна

Ухвала від 03.08.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Костецький Назар Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні