КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2019 року № 320/768/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: Шиденко А.В.,
представника ТОВ Євро 2000 : Мельника В.В.,
розглянувши у м. Києві в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_4
до Вишневої міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
до суду звернувся ОСОБА_5 з позовом до Вишневої міської ради, в якому просить суд:
- зобов'язати Вишневу міську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути на пленарному засіданні Вишневої міської ради електронну петицію позивача від 08.11.2018 Про витребування у ТОВ Євро 2000 земельної ділянки 10,2516 га з чужого незаконного володіння ;
- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 768, 40 грн.
Ухвалою суду від 20.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 18.03.2019.
14 березня 2019 року від представника ТОВ Євро 2000 надійшло клопотання про залучення ТОВ Євро 2000 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
18 березня 2019 року до суду з'явилися представник позивача, представник відповідача та представник ТОВ Євро 2000 . Представники позивача та відповідача не заперечували щодо залучення ТОВ Євро 2000 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Представник ТОВ Євро 2000 підтримав раніше заявлене ним клопотання.
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ Євро 2000 , суд, враховуючи думку учасників справи, визнав за необхідне клопотання ТОВ Євро 2000 задовольнити та залучити вказане товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
У ході підготовчого засідання представником ТОВ Євро 2000 було заявлено клопотання щодо надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та формування власної правової позиції щодо предмету спору третьою особою.
Також суд, з огляду на положення частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 47, 49, 171, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/768/19 за позовом ОСОБА_4 до Вишневої міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євро 2000 Мельника В.В., - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Євро 2000 (ідентифікаційний код 31242050, адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2).
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Євро 2000 подати до суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18 квітня 2019 року до 11:00 год. , яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх.
Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх уповноважених представників).
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2019 |
Оприлюднено | 19.03.2019 |
Номер документу | 80505325 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Глущенко Яна Борисівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Глущенко Яна Борисівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні