Ухвала

від 15.03.2019 по справі 540/2109/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2109/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Армавір - Плюс" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року, у справі за позовом Приватного підприємства "Армавір - Плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, що обґрунтовано відсутністю коштів на вчасну сплату судового збору.

При цьому, вказане клопотання підтверджено банківською довідкою по рахунку апелянта від АТ СБЕРБАНК , відповідно до якої вбачається відсутність необхідної суми коштів для сплати судового збору.

В свою чергу, апелянтом не надано бухгалтерських документів, якими можливо підтвердити відсутність інших коштів на сплату судового збору, а також відсутність рахунків в інших банківських установах, внаслідок чого подане ним клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Армавір - Плюс" про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Армавір - Плюс" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року, у справі за позовом Приватного підприємства "Армавір - Плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В. Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.