Ухвала

від 18.03.2019 по справі 2-3219/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-3219/10

Номер провадження 6/404/104/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши заяву ТОВ Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3219/10 за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана заява ТОВ Вердикт Капітал , відповідно до якої просило:

- замінити вибулого стягувача ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВ Вердикт Капітал у справі № 2-3219/10 за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 79AV8-07-07 .

Ухвалою суду від 26.02.2019 року зазначену заяву ТОВ Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3219/10 за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , було залишено без руху, з наступних підстав.

В порушення вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України , а саме не зазначено:

- відомостей про місцезнаходження органу, який здійснює виконавче провадження, що дозволить викликати його як зацікавлену особу в судове засідання;

- які саме виконавчі документи перебувають на виконанні у відділі державної виконавчої служби;

- на підставі яких рішень суду вони видавались, що має значення у тому числі й з огляду на необхідність додержання заявником правила підсудності;

- не надано доказів на підтвердження того, що виконавче провадження провадиться на час звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження;

- не вказано на якій стадії воно перебуває, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала суду, надсилалась заявнику та згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана ним 05.03.2019 року.

Станом на 18.03.2019 рік у суду відсутні відомості про усунення недоліків, вказане нівелює вирішення питання про виклик державного виконавця (приватного виконавця) судове засідання за умови перебування у нього на виконанні виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3219/10 за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган