Ухвала

від 18.03.2019 по справі 916/642/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2019 р.м. Одеса

№ 916/642/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 659/19 від 12.03.2019р.,

за позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Стімпекс”

до відповідача:          Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Стімпекс” звернулась до господарського суду із позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення відповідача від 13.12.2018р. №20-р/к „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невідповідності оспорюваного рішення вимогам закону, як такого, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи та без доведення обставин, які мають значення для справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що в силу положень ст. ст. 27, 162 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підтвердження виконання процесуального обов'язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду накладну та опис вкладення, з якого вбачається на позивачем було надіслано на адресу відповідача лише позовну заяву, додатки надані позивачем суду на адресу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надіслані не були.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача доданих до позовної заяви матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Господарський суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Стімпекс” в обґрунтування заявлених позовних вимог було повідомлено суд про суму отриманого товариством доходу, сплачених податків, отриманого кредиту, розміру виплаченої працівникам заробітної плати тощо. Розмір витрат та доходів позивача, за переконанням останнього, свідчить, що накладений рішенням Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.12.2018р. №20-р/к „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” штраф матиме наслідком погіршення фінансового стану товариства, що може призвести до його банкрутства.

В порушення вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Стімпекс” не було надано суду жодного доказу на підтвердження розміру отриманого товариством доходу, сплачених податків, отриманого кредиту, розміру виплаченої працівникам заробітної плати тощо.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невиконання товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Стімпекс” вимог процесуального законодавства при поданні до господарського суду позовної заяви, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Стімпекс” до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення залишити без руху.

          2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Стімпекс” 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, всіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення; надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги: розміру отриманого товариством доходу, сплачених податків, отриманого кредиту, розміру виплаченої працівникам заробітної плати.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна