Ухвала

від 16.03.2019 по справі 554/2169/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.03.2019 Справа № 554/2169/19

Провадження №1-кс/554/4072/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040010000005 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР , розташованого у місті Полтава ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку 14.03.2019 у автомобілі MitsubishiPajeroSport реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території відділення поліції на станції №2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Механічна,16 а саме: 50 євро; грошові кошти в сумі 190 долари США; грошові кошти у сумі 11110 гривень; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль MitsubishiPajeroSport реєстраційний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 на автомобіль ToyotaLandCruiserPradoреєстраційний знак НОМЕР_5 ; банківські картки ПриватБанку: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ; печатка з відбитком «ЛІКАР-ВРАЧ Томиліна Лариса Миколаївна»; печатка ТОВ «Стабільність» (код ЄДРПОУ 31370986); штик-ніж у піхвах з номером 703; мисливський ніж з дерев`яною рукояткою з буквами на лезі «М» і «К»; ключ з брелком з написом LandCruiser; зв`язка ключів у кількості 4 штуки та магнітним ключем; зв`язка ключів у кількості 21 штука на металевому кільці. Клопотання розглянути без повідомлення власника майна та його захисника з метою забезпечення арешту та не допущення відчуження зазначеного в клопотанні майна.

Відповідно доч.2ст.171КПК Україниу клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено: підставиі метувідповідно доположень статті170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; перелікі видимайна,що належитьарештувати; документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України у клопотання не зазначено : власника майна, адреси власника майна, не зазначено вид накладення арешту на майно, де вказане майно буде зберігатися та не надано документів про власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

у х в а л и в:

Слідчому Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040010000005 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України протягом 72 (сімдесяти двох) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1