Ухвала
від 18.03.2019 по справі 559/410/19
ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/410/19

Номер провадження 1-кс/559/230/2019

УХВАЛА

"18" березня 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України ОСОБА_2 погодженого із прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180040000146 від 11 лютого 2019 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 14.03.2019 у ОСОБА_4 , а саме на:

- мобільний телефон марки Ergo, який поміщено в спеціальний пакет EXP0164976;

- грошові кошти в сумі 100 гривень, які поміщено в спеціальний пакет EXP0164959.

- грошові кошти в сумі 120 гривень, які світяться ультрафіолетовим промінням, які поміщено до спец пакету Національна поліція України № ЕХР 0164961;

- грошові кошти в сумі 270 гривень, які поміщено до спец пакету Національна поліція України № ЕХР 0164962;

- електричні ваги «DIGTAL SCLE» на яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до спец пакету Національна поліція України № ЕХР 0164953;

- мобільний телефон марки «SONY», який поміщено до спец пакету Національна поліція України № ЕХР 0150082.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно дост. 170 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимогстатті 170КПК України слідчим у поданому клопотанні зазначено лише суму грошових коштів, відносно яких ставиться питання про накладення арешту, проте, не зазначено відповідні ідентифікуючі ознаки кожної з грошових купюр (серія та номер) та її номінал, а також, не долучено до матеріалів клопотання копії таких грошових купюр

Згідно з ч.3ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.171,172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України ОСОБА_2 погодженого із прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180040000146 від 11 лютого 2019 року про арешт майна повернути прокурору Дубенської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:

Дата ухвалення рішення18.03.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу80513162
СудочинствоКримінальне
Сутьарешт майна

Судовий реєстр по справі —559/410/19

Ухвала від 08.07.2019

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 27.06.2019

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 27.06.2019

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 14.06.2019

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 12.06.2019

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 12.06.2019

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 29.05.2019

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 27.05.2019

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 14.05.2019

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 14.05.2019

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні