Справа № 276/260/18 Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 22 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
18 березня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Полісся-Інвест на ухвалу судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом приватного підприємства ВВ Агро до товариства з обмеженою відповідальністю Полісся-Інвест , третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі
в с т а н о в и в:
16 жовтня 2018 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про відкриття провадження по даній цивільній справі.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою судді суду першої інстанції, 07.03.2019 з порушенням строку на апеляційне оскарження, товариство з обмеженою відповідальністю Полісся -Інвест подало апеляційну скаргу. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.10.2018 Товариство не порушує.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Полісся-Інвест на ухвалу судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та докази, які їх підтверджують.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Суддя
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2019 |
Оприлюднено | 19.03.2019 |
Номер документу | 80520297 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Збаражський А. М.
Цивільне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Збаражський А. М.
Цивільне
Житомирський апеляційний суд
Павицька Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні