Ухвала

від 04.03.2019 по справі 906/530/17

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/530/17

Провадження № 12-29гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко О. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи Господарського суду Житомирської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Патріа-Баланс (далі - ТОВ Патріа-Баланс )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Темп (далі - ТОВ Темп )

про стягнення 1 100 000 грн

за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області)

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21 червня 2018 року, постановлену суддею Шніт А. В.,

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2018 року, ухвалену колегією суддів у складі Саврій В.А., Коломис В.В., Тимошенко О.М.,

за скаргою ТОВ Патріа-Баланс на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області -

ВСТАНОВИЛА:

06 червня 2018 року ТОВ Патріа-Баланс звернулося до Господарського суду Житомирської області зі скаргою на дії ВДВС, у якій просило визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо: невиконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 02 березня 2018 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07 травня 2018 року у справі № 906/530/17; неповідомлення Господарського суду Житомирської області та TOB Патріа-Баланс у десятиденний строк з дня отримання цих судових рішень про їх виконання; накладення 05 червня 2018 року арешту на кошти TOB Патріа-Баланс у банківських установах на суму 1 117 611,06 грн по виконавчому провадженню № 40709665. У цій же скарзі ТОВ Патріа-Баланс просило зобов'язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області: перерахувати на користь TOB Патріа-Баланс як стягувача у виконавчому провадженні № 54665544 кошти у сумі 277 929,92 грн, стягнуті з боржника - TOB Темп ; скласти розрахунок розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № 48314803 від 31 липня 2015 року без врахування виконавчого збору у сумі 341 262,96 грн відповідно до постанови № 32467845 Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області (ВП № 40551574). Крім того, TOB Патріа-Баланс просило постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця та інших посадових осіб Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області у зв'язку з наявністю у їх діях (бездіяльності) ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 382 Кримінального кодексу України; визнати незаконною та скасувати постанову цього Відділу № 34670166 від 05 червня 2018 року про арешт коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21 червня 2018 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2018 року, скаргу ТОВ Патріа-баланс на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області задоволено частково; визнано неправомірними дії та бездіяльність цього Відділу щодо невиконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 02 березня 2018 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07 травня 2018 року у справі № 906/530/17. Визнано неправомірними дії та бездіяльність цього Відділу щодо неповідомлення Господарського суду Житомирської області та ТОВ Патріа-Баланс у десятиденний строк з дня отримання цих судових рішень про їх виконання. На підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України закрито провадження у справі за скаргою ТОВ Патріа-Баланс в частині зобов'язання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області перерахувати на користь ТОВ Патріа-Баланс як стягувача у виконавчому провадженні № 54665544 коштів у сумі 277 929,92 грн, стягнутих з ТОВ Темп . Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області скласти розрахунок розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № 48314803 від 31 липня 2015 року без врахування виконавчого збору у сумі 341 262,96 грн, відповідно до постанови № 32467845 Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області (ВП№ 40551574). На підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України закрито провадження у справі за скаргою ТОВ Патріа-Баланс в частині визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо накладення 05 червня 2018 року арешту на кошти TOB Патріа-Баланс у банківських установах на суму 1 117 611,06 грн по виконавчому провадженню № 40709665. Закрито провадження у справі за скаргою ТОВ Патріа-Баланс в частині визнання незаконною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області № 34670166 від 05 червня 2018 року про арешт коштів боржника. В частині скарги ТОВ Патріа-Баланс про постановлення окремої ухвали щодо державного виконавця відмовлено. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області повідомити суд і скаржника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

29 грудня 2018 року Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21 червня 2018 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2018 року.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 20 лютого 2019 року відкрила касаційне провадження та на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передала справу № 906/530/17 разом із касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду, посилаючись на оскарження судових рішень з підстав порушення судами попередніх інстанцій правил предметної та субКјєктної юрисдикції.

Разом з тим, як вбачається з касаційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів з підстав незастосування висновків Великої Палати Верховного Суду, зроблених у раніше ухваленій постанові від 12 вересня 2018 року у цій же справі.

У цій постанові Велика Палата Верховного Суду зробила такі висновки. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Законом України Про виконавче провадження встановлений спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким такі спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

В силу приписів частин першої та третьої статті 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (пункт 1 частини другої статті 45 та частина шоста статті 13 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ Про судоустрій і статус суддів ).

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, передавши цю справу, не зазначив про необхідність відступити від висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухваленій постанові Великої Палати Верховного Суду, яку скаржник наводить в якості підстави для перегляду судових рішень.

Таким чином, у звКјязку з тим, що Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській областіу касаційній скарзі посилається на неврахування в оскаржуваних судових рішеннях попередніх інстанцій висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 12 вересня 2018 року у цій справі, Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, наведені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2019 року, для передачі справи на її розгляд необґрунтованими.

Згідно із частиною шостою статті 303 ГПК України, якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об'єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об'єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.

Отже, справу № 906/530/17 разом з касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21 червня 2018 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2018 року слід повернути відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду відповідно до частини шостої статті 303 ГПК України.

Керуючись статтями 302, 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду,

У Х В А Л И Л А:

Справу № 906/530/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Патріа-Баланс до Товариства з обмеженою відповідальністю Темп про стягнення 1 100 000 грн за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21 червня 2018 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2018 року за скаргою ТОВ Патріа-Баланс на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - повернути відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук І. В. Саприкіна

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська