Ухвала

від 19.03.2019 по справі 33/71-08-3277

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 33/71-08-3277

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Таран С.В.,

суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.,

розглянувши заяву Одеської міської ради №43-с від 06.03.2019 (вх.№1038/19 від 12.03.2019)

у справі №33/71-08-3277

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МК"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "МК" (далі – ТОВ "Фірма "МК") звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (далі – ВАТ "Пресмаш"), у якому просило визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення в будинку №63 по вулиці Сергія Ядова в місті Одесі загальною площею 119,3 кв.м від 20.03.2000, що був укладений між позивачем та відповідачем, а також визнати за позивачем право власності на зазначене приміщення.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 05.08.2008 порушено провадження у справі №33/71-08-3277.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.08.2008 (суддя Мазур Д.Т.) позов задоволено: визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення в будинку №63 по вулиці Сергія Ядова в місті Одесі загальною площею 119,3 кв.м від 20.03.2000, який був укладений між ТОВ "Фірма "МК" та ВАТ "Пресмаш"; визнано право власності ТОВ "Фірма "МК" на нежитлове приміщення в будинку №63 по вулиці Сергія Ядова в місті Одесі загальною площею 119,3 кв.м, яке складається з: 1 – підсобне площею 23,0 кв.м, підсобне площею 58,0 кв.м, підсобне площею 22,0 кв.м, підсобне площею 16,3 кв.м.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Одеська міська рада звернулася з апеляційною скаргою №27-с від 18.02.2019 (вх.№805/19 від 22.02.2019), в якій просила рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2008 у справі №33/71-08-3277 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради №27-с від 18.02.2019 (вх.№805/19 від 22.02.2019) на рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2008 у справі №33/71-08-3277. Апеляційну скаргу та додані до неї документи, у тому числі оригінал платіжного доручення №107 від 11.02.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5763 грн, повернуто скаржнику.

12.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеської міської ради надійшла заява №43-с від 06.03.2019 (вх.№1038/19 від 12.03.2019), в якій заявник просить вирішити питання щодо повернення Одеській міській раді суми судового збору у розмірі 5763 грн за подання нею апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2008 у зазначеній справі шляхом постановлення додаткового рішення. До зазначеної заяви заявником додано оригінал платіжного доручення №107 від 11.02.2019 про сплату 5763 грн судового збору.

Розглянувши вказану заяву Одеської міської ради, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України “Про судовий збір”).

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вбачає, що за своїм змістом заява Одеської міської ради №43-с від 06.03.2019 (вх.№1038/19 від 12.03.2019) є заявою про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, поданою в порядку пункту 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”.

Враховуючи викладені вище норми та обставини справи, зокрема, факт відмови скаржникові у відкритті апеляційного провадження за його скаргою, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що заява Одеської міської ради підлягає частковому задоволенню, а судовий збір у розмірі 5763 грн, сплачений за платіжним дорученням №107 від 11.02.2019 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2008 у справі №33/71-08-3277 - поверненню з державного бюджету, в той час як підстави для ухвалення додаткового рішення в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради №43-с від 06.03.2019 (вх.№1038/19 від 12.03.2019) задовольнити частково.

Повернути Одеській міській раді (на рахунок юридичного департаменту Одеської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи: 26302537, номер рахунку: 35415074034995, отримувач – ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку (МФО): 828011) з державного бюджету України судовий збір у сумі 5763 грн, сплачений за платіжним дорученням №107 від 11.02.2019 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2008 у справі №33/71-08-3277.

Повернути Одеській міській раді оригінал платіжного доручення №107 від 11.02.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2008 у справі №33/71-08-3277.

У задоволенні решти заяви Одеської міської ради №43-с від 06.03.2019 (вх.№1038/19 від 12.03.2019) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк