Постанова

від 14.06.2007 по справі 52/395-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

14 червня 2007 р.                                                                                  

№ 52/395-06 

Вищий 

господарський суд  України у

складі колегії  суддів:

головуючого     

Остапенка М.І.

суддів :

 Борденюк Є.М.  Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу 

ПП ОСОБА_1

на рішення  та постанову

Господарського суду Харківської

області від 11.01.2007 року Харківського апеляційного господарського суду від

27.03.2007 року

у справі за позовом

ВАТ "Швейна фабрика ім.

Тінякова "

до

ПП ОСОБА_1

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2006 року, ВАТ

"Швейна фабрика ім. Тінякова " звернулося до господарського суду

Харківської області з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 25

354,58 грн. заборгованості з орендної плати за умовами договору НОМЕР_1 від

10.01.2006 року, 760,63 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів

внаслідок інфляції, 295,92 грн. відсотків, 1 764,17 грн. пені, а всього -28

175,30 грн.

Рішенням господарського суду

Харківської області від 11.01.2007 року позов задоволено.

За наслідками перегляду справи в

апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду

від 27.03.2007 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а

рішення господарського суду першої інстанції -без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду

України від 21.05.2007 року порушено касаційне провадження у справі за

касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильну правову

оцінку обставин справи, помилковість висновків про наявність у неї

заборгованості з орендної плати і просить постановлені у справі судові рішення

скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,

пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши

наведені у касаційній скарзі доводи, зокрема, і після оголошеної у судовому

засіданні перерви до 14.06.2007 року, судова колегія не вбачає підстав для

скасування судових рішень, виходячи з наступного.

Як встановлено господарським судом

першої інстанції та під час перегляду справи в апеляційному порядку, відносини

сторін врегульовувались договором НОМЕР_1 від 10.01.2006 року, за умовами якого

відповідачу надавалися в оренду 146,2 м2 нежитлового приміщення у

будинку на АДРЕСА_1 на період до 01.06.2006 року.

Орендну плату відповідач

зобов'язався сплачувати щомісяця, але не пізніше п'ятого числа місяця

наступного за звітним.

Прийняття майна в оренду й обсяги

орендних платежів сторони узгодили актами НОМЕР_2 від 31.01.2006 року, НОМЕР_3

від 28.02.2006 року, НОМЕР_4 від 31.03.2006 року, НОМЕР_5 від 30.04.2006 року,

НОМЕР_6 від 31.05.2006 року, визначивши загальний обсяг орендної плати, яку на

час розгляду спору судом не сплачено у сумі 25 354,58 грн.

Дані про погашення заборгованості у

матеріалах справи відсутні, заперечуючи проти стягнення цієї суми відповідач

посилається на акт зарахування однорідних вимог від 31.05.2006 року, за яким

заборгованість позивача по договору НОМЕР_7 від 10.01.2006 року у сумі 25

968,03 грн. зарахована у погашення заборгованості по договору оренди НОМЕР_1

від 10.01.2006 року.

Проте, акт про зарахування

зустрічних однорідних вимог підписано зі сторони позивача особою, не уповноваженою

на вчинення таких дій, за стягненням 

зазначеної у акті заборгованості по договору НОМЕР_7 від 10.01.2006 року

відповідач звернулась до суду і рішенням господарського суду Харківської

області від 04.06.2007 року її позов задоволено, а тому, за наявності цих

обставин, суди обґрунтовано постановили про стягнення з відповідача

заборгованості з орендної плати з урахуванням передбаченої ст.625 ЦК України та

п. 7.2 договору відповідальності за порушення грошових зобов'язань і підстав

для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова

колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись

ст.ст. 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд України, -

  П О С Т А Н О В

И В:

Касаційну скаргу залишити без

задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від

11.01.2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від

27.03.2007 року -без змін.

Головуючий                                                   

                      М.І.

Остапенко

Судді                                                                                    

Є.М. Борденюк

В.М. Харченко