Ухвала

від 19.03.2019 по справі 307/838/19

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/838/19

Провадження № 1-кс/307/489/19

УХВАЛА

19 березня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019071160000001 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

В проведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 42019071160000001 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порушення ст.ст. 118, 122, 134 Земельного кодексу України, незаконного внесли до Державного земельного кадастру 2 земельні ділянки з кадастровими номерами 2124455300:02:001:0072, площею 0,3969 га для ведення особистого селянського господарства та 2124455300:02:001:0065, площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства та які розташовані на території Буштинської селищної ради по АДРЕСА_1 . В подальшому, право власності на вказані земельні ділянки державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно. В той же час, як встановлено прокуратурою, вказані земельні ділянки зареєстровані на підставі виписок з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.05.1999 року. Однак, згідно оригіналів рішень цієї сесії, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення про передачу вищевказаним громадянам не приймалось. Крім того, підписи голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться на виписках рішень від 19.05.1999 року візуально не схожі на підписи голови в рішеннях цієї ж сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, вказаними незаконними діями службових осіб вищезазначених органів допущено незаконне вибуття з державної власності 0,5969 га земель.

12 березня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42019071160000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 набули право власності на зазначені земельні ділянки на підставі рішень 6 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 травня 1999 року.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністраціїзнаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме протокол 6 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 травня 1999 року з прийнятими рішеннями та додатками.В даному протоколі містяться відомості про прийняті рішення, а також документи з вільними взірцями підпису колишнього селищного голови ОСОБА_6 , які є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

В клопотанні слідчий просить надати йому, прокурору Тячівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_7 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_8 , до оригіналу протоколу 6 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 травня 1999 року з прийнятими рішеннями та додатками, з можливістю його вилучення та копіювання, так як дані документи можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження (предметом дослідження почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів) та мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилися, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без його участі

Дане клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ вказаних вище документів для ознайомлення з ними та їх вилученням, та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_8 . Крім того в матеріалах протоколу зазначеної сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні оригінали документів, що містять відбитки печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , які необхідні для проведення експертизи.

А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_7 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_8 , до оригіналу протоколу 6 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 травня 1999 року з прийнятими рішеннями та додатками, з можливістю його вилучення та копіювання, так як дані документи можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження (предметом дослідження почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів) та мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє впродовж одного місяця.

У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1