Ухвала

від 07.03.2019 по справі 2-2165/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-2165/11

УХВАЛА

07 березня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Румілова Н.М.

при секретарі Шиманська Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.02.2019 року звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні № 48586824 по виконавчому листі № 2-2165/11 виданого 26.03.2013 року Залізничним районним судом м. Львова із ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що у Залізничному відділі державної виконавчої служби м. Львів ГТУТО у Львівській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 48586824 по виконавчому листі № 2-2165/11, виданого 26.03.2013 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення заборгованості в сумі 265 499,65 гри. із ОСОБА_3 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 , правонаступником якого у зобов'язанні є ОСОБА_1. У зв'язку з укладанням 14.03.2018 року договору про відступлення прав вимоги між АТ Всеукраїнський ОСОБА_2 та ТзОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА І ГАРАНТІЯ № 6284 до товариства перейшло право вимоги за кредитним договором № 681/08/01 від 17.04.2008 року, укладеним із ОСОБА_4 та іншими зобов'язаннями, поручителем за яким є ОСОБА_3. Після чого 13.02.2019 року між ТзОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА І ГАРАНТІЯ та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором. У зв'язку із чим, заявник звернувся до суду із заявою, яку просить задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не з'явились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Дана правова позиція повністю узгоджена з позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. /справа № 6-122 цс 13/.

Судом встановлено, що рішенням у Залізничному відділі державної виконавчої служби м. Львів ГТУТО у Львівській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 48586824 по виконавчому листі № 2-2165/11, виданого 26.03.2013 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення заборгованості в сумі 265 499,65 гри. із ОСОБА_3 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 , правонаступником якого у зобов'язанні є ОСОБА_1.

У зв'язку з укладанням 14.03.2018 року договору про відступлення прав вимоги між АТ Всеукраїнський ОСОБА_2 та ТзОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА І ГАРАНТІЯ № 6284 до товариства перейшло право вимоги за кредитним договором № 681/08/01 від 17.04.2008 року, укладеним із ОСОБА_4 та іншими зобов'язаннями, поручителем за яким є ОСОБА_3.

13.02.2019 року між ТзОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА І ГАРАНТІЯ та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі підставна, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні № 48586824 по виконавчому листі № 2-2165/11 виданого 26.03.2013 року Залізничним районним судом м. Львова із ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Н.М.Румілова