Ухвала

від 03.12.2009 по справі 2-4752/2009

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

                                                                     Справа № 2 – 4752/2009

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009року        Київський районний суд м. Сімферополя в складі

головуючого – судді Чумаченько Р.Д.

при секретарі –  Ліфінцовій Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Європейський» про повернення банківського внеску та захисту права власності,

В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на його користь  залишок  суми внеску в розмірі 37535,04 грн., 3% річних  та суми індексації , а також моральної шкоди 10 000грн.

            У судове засідання позивач не з'явився неодноразово.

            Так, судове засідання було призначено на 21.07.2009р. на 15-00. Позивач був належно повідомлений про час та місце слухання справ, що підтверджується його особистим підписом  в розписці, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

             Повторне судове засідання було призначено на 21.10.2009р. на 11-00 годин та 03 грудня 2009 року о 09-300. Позивач будучі повідомленим про час та місце слухання справи, про що в матеріалах справи є відповідні поштові повідомлення, знов в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

              Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, що беруть участь в справі, зобов'язані сумлінно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

              На думку суду, представник позивача зловживає своїми правами сторони  у справі, не з'являючись в судове засідання без поважних причин, що затягує розгляд справи та приводить до невиправданої тяганини.

               Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо … належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності…

              Позивач повторно не з'явився в судове засідання не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, і у суду є підстави для залишення позову без розгляду.

             На підставі викладеного, ст. ст 27 ч.3, 205 ч.1 п.3 ЦПК України,  с у д

 У Х В А Л И В:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до АКБ «Європейський» про повернення банківського внеску та захисту права власності – залишити без розгляду.

     На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                           Р.Д. Чумаченко