Ухвала

від 27.05.2019 по справі 2-4752/2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Провадження №6/263/181/19

Справа №2-4752/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Іващенко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Манузін К ОСОБА_2 на підставі ст. 432 ЦПК України звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню з підстав відсутності (припинення) боргових зобов`язань перед кредитором відповідно до додаткових угод про припинення договорів поруки. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду від від 17.09.2009 року на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк стягнуто у солідарному порядку з ТОВ Теплицький молокозавод , ОСОБА_3 заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками 29916 грн. 69 коп., пеню у розмірі 38 грн. 88 коп., неустойку 5000 грн. 00 коп., а всього 34955 грн. 57 коп. та стягнуто у солідарному порядку на користь АКІБ УкрСиббанк з ТОВ Теплицький молокозавод , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно заборгованість за кредитним договором та нарахованими відсотками 4410 060 грн. 15 коп. пеню у розмірі 106609 грн. 85 коп., неустойку 10000 грн. 00 коп., витрати по сплаті держаного мита 1700 грн. 00 коп., витрати по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 грн. 00коп., а всього 4528400 грн. 00 коп. На виконання рішення суду видано виконавчиі листу, у тому числі № 2-4752/09, виданий 26.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками 4 410 060 грн 15 коп, пені у розмірі 106609 грн 85 коп, неустойки 10 000 грн, витрат по сплаті державного мита 1700 грн, витрат по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 грн, а в сього 4528000 грн. Ухвалою суду від 24.07.2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.09.2009 року (справа №2-4752/2009), з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , відповідно до договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року. 26.09.2016 року між ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія та ОСОБА_5 укладено додаткові угоди до договорів поруки № 123683 від 25.06.2007 року, № 136378 від 23.08.2007 року, № 236335 від 25.12.2008 року, згідно яких сторони дійшли взаємної угоди про припинення договорів поруки, з моменту підписання додаткової угоди усі зобов`язання поручителя перед кредитором припиняються у повному обсязі, що свідчить про відсутність обов`язку заявника щодо виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутність, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність , проти заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про її задоволення із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимогами ч. 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (справа №2-4752/2009) від 17.09.2009 року позов Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Теплицький молокозавод , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто у солідарному порядку на користь АКІБ УкрСиббанк з ТОВ Теплицький молокозавод , ОСОБА_3 заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками 29916 грн. 69 коп., пеню у розмірі 38 грн. 88 коп., неустойку 5000 грн. 00 коп., а всього 34955 грн. 57 коп. та стягнуто у солідарному порядку на користь АКІБ УкрСиббанк з ТОВ Теплицький молокозавод , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно заборгованість за кредитним договором та нарахованими відсотками 4 410 060 грн 15 коп, пеню у розмірі 106609 грн 85 коп, неустойку 10000 грн 00 коп, витрати по сплаті держаного мита 1700 грн 00 коп, витрати по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 грн 00 коп, а всього 4528400 грн 00 коп.

28 вересня 2009 року, вище зазначене рішення набрало законної сили, 26.03.2010 року за ним було видано виконавчі листи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.07.2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.09.2009 року (справа №2-4752/2009), з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Відповідно до додаткової угоди №1 до договору поруки №123683 від 25 червня 2007 року ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія та ОСОБА_5 дійшли взаємної згоди про припинення Договору поруки №123683 від 25 червня 2007 року, який було укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк , правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія на підставі договору факторинга №18 від 20.04.2015 року, та поручителем ОСОБА_5 , яким забезпечується виконання усіх зобов`язань ТОВ Теплицький молокозавод (ЄДРПОУ номер юридичної особи 32545979) перед кредитором, які виникали з кредитного договору №11175375000 від 25 червня 2007 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. З дати підписання даної додаткової угоди усі зобов`язання поручителя перед кредитором, які виникали з кредитного договору №11175375000 від 25 червня 2007 року, договору поруки №123683 від 25 червня 2007 року припиняються в повному обсязі.

Відповідно до додаткової угоди №1 до договору поруки №136378 від 23 серпня 2007 року ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія та ОСОБА_5 дійшли взаємної згоди про припинення договору поруки №136378 від 23 серпня 2007 року, який було укладене між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк , правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія на підставі договору факторинга №18 від 20.04.2015 року, та поручителем ОСОБА_5 , яким забезпечується виконання усіх зобов`язань ТОВ Теплицький молокозавод (ЄДРПОУ номер юридичної особі-: 32545979) перед кредитором, які виникали з кредитного договору №11203901000 від 23 серпня 2007 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. З дати підписання даної додаткової угоди усі зобов`язання поручителя перед кредитором, які виникали з кредитного договору №11203901000 від 23 серпня 2007 року, договору поруки №136378 від 23 серпня 2007 року припиняються в повному обсязі.

Відповідно до додаткової угоди №1 до договору поруки №236335 від 25 грудня 2008 року ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія та ОСОБА_5 дійшли взаємної згоди про припинення договору поруки №236335 від від 25 грудня 2008 року, який було укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк , правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія на підставі договору факторинга №18 від 20.04.2015 року, та поручителем ОСОБА_5 , яким забезпечується виконання усіх зобов`язань ТОВ Теплицький молокозавод (ЄДРПОУ номер юридичної особи 32545979) перед кредитором, які виникали з договору овердрафту №01-К/08 від 28 серпня 2008 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. З дати підписання даної додаткової угоди усі зобов`язання поручителя перед кредитором, які виникали з договору овердрафту №01-К/08 від 28 серпня 2008 року, договору поруки №236335 віл 25 грудня 2008 року припиняються в повному обсязі.

Вимоги ч.2 ст. 432 ЦПК України мають чітке визначення підстав для визнання судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи встановлені обставини та правовідносини, вимоги ч.2 ст. 432 ЦПК Україниє, суд приходить до висновку про припинення обов`язку ОСОБА_5 перед ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія та про наявність правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника за борговими зобов`язаннями відсутній повністю у зв`язку з його припиненням.

Керуючись ст.ст.432,446,260, 263, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-4752/09, виданий 26.03.2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія солідарно заборгованості за кредитним договором та нарахованими відсотками 4 410 060 грн 15 коп, пені у розмірі 106609 грн 85 коп, неустойки 10000 грн 00 коп, витрат по сплаті держаного мита 1700 грн 00 коп, витрат по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 грн 00 коп, а всього 4528400 грн 00 коп, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О.Ковтуненко